iPhone 16 发布一个多月后，我想通了一件事：「感觉 Camera Control 并不是一个从天而降、拍脑门的功能」。线索在 iPhone 11 的智能电池壳，那上面就有一颗只管拍照的按钮。「因为他们从 iPhone 11 智能电池壳那里收集到的反馈大概是因为功能少所以用得少」。

于是往反方向用力：「然后他们自作聪明地往上追加了更多功能，恨不得把相机app的所有交互都塞进去」。「这也解释了他们为什么把这颗按钮做复杂了，而不是奉行少即是多的原则」。从一颗只管拍照的按钮，到一颗塞满交互的按钮，中间缺的是对少即是多的那点信心。

HomeView 今天登场，我的第一句是：「省流：在我国没有发售。」规格好记：「7 寸屏，启发于 iMac G4 的造型」，299 美元，还有「人脸识别，家中所有人均可访问并能显示各自的信息」。它和 Siri AI 绑定，暂时只卖英语地区，我不担心：「Siri AI 早晚会向全世界铺开的，HomePod (2018) 一开始也是仅部分市场有售」。

价格也有看点。iPad mini 现价 599 美元，下一代传闻要涨，而 HomeView 只要 299，「懂了，iPad mini 涨价是为 HomeView 铺路的」。至于人脸识别，我反而亲切，「我自己的 app 也在做 2D 人脸识别」。苹果把同一件事搬进了客厅。

传闻中的新家居设备叫 HomeView，我第一眼的感觉是：「HomeView 这个名字感觉很不苹果」。苹果爱用旧词，「Duo，Neo，Ultra，Studio 都是历史上出现过的词缀」，View 却是新面孔。我想过替代：「其实我有想过“HomePort”这个名字，虽然听起来和 HomePod 撞，不太可能启用」。

真正的问题是 Home 前缀太挤，苹果的命名一叠就成绕口令：「在 Apple TV 上通过 Apple TV app 订阅 Apple TV」，「使用 Apple Home app 以管理你的 Apple Home 设备」。再加一台 HomeView，这句话还能更长。

新传出的这台，一句话概括：「铝金属边框，双摄和双扬，并且更厚的 iPhone “Air”」。它补上了单摄、单扬和只有 eSIM，「虽说这是很多人心心念念的所谓带有实体 SIM 卡槽的 iPhone “Air”」，代价写在规格里：「但是厚度和质感 never be the same as iPhone Air」。我上一台就是 Air，9 月说过「反过来，用完 Air 想要用回其他机型也是不太适应」。

2022 年我提过「Air 悖论」：Air 级产品不是最强，却最受欢迎。这台更厚的 Air 想两头都占，名字和配置都要，只是到这一步，它和让人记住的那台 Air 已经不是同一种东西了。

林檎给 Apple Intelligence 起了中文名「Apple 智能」。顺着往下推，把 Apple Watch 也意译一遍：「想象一下“Apple Watch 极限 4”“Apple Watch 畅享 3”」。字面没译错，听着却像换了一家公司。再往前，「曾经的 Apple Watch Edition 可以译为 “Apple Watch 典藏”」，那一代金表陶瓷表倒也配。

玩笑归玩笑，名字一旦本地化，就可能和原版走成两条路。9 月我就在想：「然后国行“Apple 智能”不知道会不会跟“Apple Intelligence”隔离」。名字再好也得名副其实，同月我还吐槽过：「Apple Intelligence 不 intelligent」。

今天的新演示视频叫「我再也不会觉得 MacBook 上的刘海碍眼了」。WindowShade 下一版的思路，是把窗口「最小化」到刘海里，「把灵动岛（刘海）作为被隐藏的窗口的收纳区」。再加上 Slide Over 和甩标题栏分屏，「我打算在 macOS 上重现 iPadOS-style 的多任务交互，就当作提前适应一下触摸屏 MacBook」。

这块地盘我四年前就惦记过。猜刘海 iPad Pro 时我写：「2.0 利用刘海的地盘搞一个菜单栏，甚至开放 app 在菜单栏常驻图标」。那台 iPad 没来，Mac 的刘海倒留下了，当年想让系统去用的那块黑色，现在我自己用上了。

上周的说不清：「遇到了一个不知道是 bug 还是 feature 的现象，在听歌的时候闹铃响了，我想让他稍后提醒，此时音乐是以闹铃的音量播放的」，要手动按音量键才恢复。往 feature 想，是怕你稍后又睡过去；往 bug 想，闹钟和媒体音量本是两套。同一天还碰到一个没得辩的：「iOS 27 才有的这个 PWA- specific 的问题，在之前版本中不存在」。

四年前我写过：「资深谷粉与资深果粉的共同特性：擅长辩证 bug 和 feature 的一体两面性」。那时是调侃别人，现在轮到自己，第一反应也是先问一句：这到底是 bug 还是 feature。

「今年难得四个颜色都养眼」。以前的问题是两头不靠：「过往的 iPhone 配色很容易严肃，不显得活泼，或者很容易活泼，不显得堂正」，这一代算是兼顾了。渲染图看不出质感，我担心背板「不知道摸起来会不会有段落感」，今天拿到真机，「竟然是没有段落感的」。

配色再好，我也不希望 Apple 往机身上加更多颜色：「其实我个人想法是重现 iPhone 12 的那个 Studio，通过配件来达成个性化，而不是折腾机器本身」。Apple 不做，我就在 AI System 6 里做了个 CMF Studio 让大家 DIY。至于我自己这台，还是黑色。

今年的 iPad Air，我的评价很短：「iPad Air 绝对可以说是摆烂啊，只换芯，但是又会在一些小地方让 iPad Pro 用户感到被背刺」。今年的 iPad Air 是 3 月发布的 M4 款，内存升到 12GB，首发 Apple 自家的 N1 无线芯片。对 Air 用户，升级理由只剩芯片；对 Pro 用户，Air 偏偏在一两处细节上拿到了 Pro 没有的东西，手里更贵的那台反而落了后。

有意思的是，两年前我对这种事的态度正好相反。2024 年秋天标准版拿到 Pro 功能，我写的是「我倒认为 Apple Watch Series 10、AirPods 4 和 iPhone 16 对 Apple Watch Ultra 2、AirPods Pro 2 和 iPhone 16 Pro 的这场平权行动，不是什么“以下犯上”，而是一种“拨乱反正”」。那时候我站在标准版这边，觉得 Pro 用户的不爽多半是身份焦虑。

现在我手上是一台 M5 iPad Pro。同样的事落在 Air 和 Pro 之间，「背刺」两个字是我先说出口的。

iPhone Duo 把状态信息收成了一个小元素，我给这件事的定义是「状态栏的复杂功能化」。复杂功能是 Apple Watch 表盘上那些小组件的名字，状态信息不再占一整条，而是像表盘上的一格。这对我是旧话重提，今年 1 月我还在问「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」，那时候只是愿望，现在 Duo 先走了半步。

细节上我有不同意见。新的蜂窝信号从五格改成了四格，「话说蜂窝从五格变成四格是不是因为要对齐 Wi-Fi 的」。对齐是整齐了，但「在这个例子中我觉得五格会更有辨识度一点」。

2022 年我觉得状态栏应该像实体按键一样稳定，今年 1 月我希望它干脆让位。到了 9 月，林檎的答案是先把它缩小，塞进一格。

Liquid Glass 推出一年后，我的评价是：「我记得当时的说法是要“接住”信息洪流，结果 Liquid Glass 对此的理解是成为洪流本身」。界面里的分工本来很清楚：「本来应该是要为内容让道，为信息让道，控件只是水里的救生圈对吧」。救生圈要显眼、要好抓，但不该自己变成浪。

今年 Golden Gate 收敛了不少，我给的比喻是：「不知道我这个比喻恰不恰当，去年的 Liquid Glass 是 Windows Aero，今年的是 Aero Standard」。Vista 的 Aero 有完整版，也有关掉玻璃透明的 Standard 版，区别在于后者的窗口框不透明，没有玻璃效果，今年的液态玻璃就像被调低了一档。

一年前的今天，我还在说「但是 Liquid Glass 比 Aero Glass 要好看很多捏」。到了现在：「现在苹果朝令夕改，我不是很乐意为 Liquid Glass 辩护了，今日之我总是会打脸昨日之我」。

eSIM 用到今天，我卡在一个很小的地方：「为什么 iOS 可以拍照扫码添加 eSIM，却不能从相册扫码」。运营商给的二维码，很多时候本来就在手机里：邮件附件、聊天截图、网页。手边只有一台 iPhone 的时候，要么找第二台设备把码显示出来，要么打印出来再拿相机对着拍。

这件事在国内更有分量。「去年苹果在 dy 官宣国行 iPhone Air 以及 eSIM 的落地，让我对自己一直以来坚守的信念产生了强烈的怀疑」。国行 eSIM 真的来了，往后会有越来越多人的第一张 eSIM，从一张二维码开始。

一年前国行 eSIM 刚落地，我说「长远来看，我对 eSIM 的落地还是抱有信心的，只是希望能真的给用户带来方便，而不是回到写号机时代」。信心还在，方便这一半，现在卡在相册这一步。

今年秋季发布会的中文邀请函写着「亮新篇，来耀眼。」，8 月 26 日发出，英文原文是 “Surprise and Shine”，发布会定在 9 月 9 日。我当时把问题写成了一道单选题：「你认为“亮新篇，来耀眼。”有预告折叠屏的意思吗？」我自己的立场是保留：「Aaron自己也觉得这是穿凿附会，但是似乎在简中舆论场里，就是等于预告了折叠屏，所以我似乎再一次跟大家对着干，跟 iPhone Pocket 一样」。

但我也给自己留了台阶：「从结果论，可能放在更远的时间尺度，Google翻译是正确的，因为这场发布会毫无疑问会推出折叠屏，只是9月/10月还是11月发售的问题」。字面上未必是预告，事实上大概率会对上。

至于苹果现在的做派，我的看法是「感觉用 2000 / 2010 年代的标准评价今天的苹果并不是一个正确的做法」。

这周我发了一篇笔记，标题叫 Aqua is back，副题是「留意观察 macOS 27 beta 6 的红绿灯」。窗口左上角那三颗按钮换了样子，让我想起 Mac OS X 的 Aqua：beta 6 里按钮从扁平圆点变回带立体高光的样子。「Aqua 是水，Liquid 也是水」，林檎绕了二十多年，又回到水上。

好不好看其次，我更在意它背后的动作。「后来想了下，是不是借机统一自绘标题栏的节奏呢，虽然是个圣战话题，CSD 和 SSD，GNOME 和 KDE」。Mac 上的现状是不少 app 自己画红绿灯，系统一换风格，第三方就掉队一次。这次的信号很清楚：「就是从以前放任不管变成积极干预，甚至利用视觉不统一迫使第三方 app 就范」。

两个月前我还在问「不知道 macOS 28 会不会整顿一下标题栏，现在各个 app 的红绿灯都是自己画的」。结果不用等到 28，27 的 beta 周期里就动手了。

「在 TG 没有全文搜索之前，我是通过照片、日期、链接等要素辅助记忆的」。要找一段聊天，我记不住原话，却记得那天发过一张什么图、大概是哪个月、里面有没有一条链接。顺着这些线索往回翻，总能找到。

这种按属性整理信息的思路，并不是我发明的。「好像 2000 年代的操作系统都很在意这件事情，比如 Windows Vista 的“库”」。库不管文件放在哪个文件夹，只按类型和属性把它们聚在一起，那个年代的系统都在想怎么让人不靠路径找东西。

我自己也用过这类工具。2024 年我在用一个给照片配套整理的 app，可「大概到了 2025 年之后，这个 app 就变成一个不可用的状态」。

给 AI System 6 做 Liquid Glass 主题时，我偷了个懒：「让它用 Image Gen 技能逐个生成 Liquid Glass 风格的图标，但是出来的是 Vista」。这个结果有点好笑，去年夏天我自己就说过「macOS Tahoe 是 Vista」，现在连模型都站到了我这边。

做这么多年代的主题，起因是「主要是受了 AI Desktop 98 开发者近日推出 AI Desktop XP 的刺激」，「心想他可以，那我也拓展一下吧，AI System 9、10.2、10.6、10.10 和 26」。代价是 token，这几天的进度我的总结是「主要是 DeepSeek 那边烧了 100 亿 token 还没把事情办好」。Liquid Glass 图标最后还得自己一张张盯着做，Vista 那一版，就当作给 Tahoe 的旧账补一个注脚。

AI System 6 原本只有一个年代，现在我想让它多住几个：「所以我也打算涵盖多一点主题，AI System 6、9、10.2、10.6、10.10 和 26」。难度不是平均分布的，坑在中间：「中间 Mac OS X 的，得认真设计，512 x 512 的图标诶」。Aqua 那几代的图标走写实路线，尺寸一下子大了很多，没法糊弄。

所以我得先给自己设一条线：「我觉得我需要先收口，假如今天还是想不到办法的话，停在 Mac OS 9 的 Platinum 算了」。两天后，对外的说法也定了：「假如明天要发布的话，只能提供 Classic、Platinum 和 Liquid Glass，其他几个还需要更多时间」。首尾两端加一个中间点，先把能交付的交出去，Aqua 那几代慢慢画。

「打个比方，假如说 LLM 是有损压缩的话，那文字可以像图像一样处理」。图像压缩之后，我们不会逐像素去修，而是调整一个区域的亮度、换一块背景；文字交给 LLM 以后也是这样，它成了一块可以整体调整的材料，这一段语气软一点，那一段删掉一半。

我的结论是「所以面向 AI 的写作软件不是 Word 的形态而是 Photoshop 的形态」。Word 的核心是光标，你在哪里，字就在哪里长出来；Photoshop 的核心是图层和选区，先圈出一块，再决定对它做什么。顺着这个比喻我又想到人脑：「似乎人脑也是这样运作的，图片虽然记忆快，忘得也快，文字可以记很久」。

关于系统命名，我给出了新的判断：「个人判断是，像 Golden Gate 这样的具体名字会消失，但是系统本身仍叫 macOS，尊重每款设备不同平台特性」。这跟两个月前的我不太一样，WWDC 那周我还在起哄「回归 System 27 吧如何」。现在我只保留了一半：数字统一，城市名退场，平台名不会被合并掉。

说到 System x.x，我自己的项目倒是用上了这个名字。被问到为什么没有 System 5，我的回答是「System 6 是最后一个黑白界面的 Classic Mac OS」，名字里的数字选的是一个时代的终点。这条预测记为待定，下一次 WWDC 的系统名，会告诉我城市名还在不在。

旧文新看。2022 年 8 月 Ventura beta 把系统偏好设置换成 Settings，我的第一反应是：「我怎么觉得 Ventura 把 System Preferences 改成 Settings 是又一个 Photos 行为，同时得罪 iPhoto 和 Aperture 用户」。我留了余地，承认它会像 Photos 一样慢慢变好，真正想不通的是方向：

我没想通为什么「系统偏好设置」要朝着 iOS 改，iOS 的「设置」也不是啥好榜样

那天我还顺手开了个玩笑：「快进到 macOS 14 废除 Time Machine，搞成 iOS 式基于 iCloud 或 Finder 的备份，同时开卖 4TB 或 8TB 的 iCloud+」。按字面记账算落空，Time Machine 到今天还在；不过 iCloud+ 后来确实加了比 2TB 更大的档位（2023 年 9 月的 6TB 与 12TB），玩笑的后半句，林檎用另一种数字兑现了。

旧文新看。2024 年 8 月聊 M4 的时候我问过：「至于 iMac 在产品线中的位置，确实有点尴尬了，他到底是台式机还是 24 寸 MacBook Air」。理由在芯片上，「现在 iMac 就像一台大号的笔记本电脑，跟 MacBook Air 用一样等级的处理器，相当于把 Core Y 装到台式机上」。台式机有空间、有散热，桌面的优势却没有换成性能。

我也承认这不是新问题：「我记得以前 MBA 用超低压、MBP 13 用低压、MBP 13/15 用标压，然后 iMac 21.5 对标 MBP 13、iMac 27 对标 MBP 15 这样子，其实跟今天蛮像的」。两年后，iMac 仍在彭博那篇新 Mac 清单里。如果它继续用基础款 M 系芯片，那句“24 寸 MacBook Air”大概还得再说几年。

聊到窗口管理的新点子时，我先问了一句：「你还记得 shiftscreen 和 Lok Board 吗，两个 Stage Manager 替代品」。

它们都做出来了，也都能用。问题在后面：「虽然这已经成为现实了，但是大众还是不愿意把它纳入 daily drive，这件事情本身可以说明一些问题」。一个替代品能跑起来，和一个人愿意每天开机就用它，中间隔着很长的距离。

说完我自己愣了一下：「之所以提起这两个应用，我意识到我也在做同样的蠢事」。6 月我开始复刻经典 Mac OS 的 WindowShade，初衷是「我个人对 WindowShade 的想法是可以隐藏掉 Dock 栏，节省笔记本电脑的纵向空间」。想法我到现在都觉得没错，可它跟 shiftscreen、Lok Board 面对的是同一道门槛：做得出来，不等于有人愿意换。

万物皆可 CLI。agent 都住在终端里，我的反应是反讽：「快进到 macOS 28 把 Finder 革命成 Terminal」，顺便宣布「Macintosh Desktop Experience 是旧时代的糟粕，不要了」。历史其实这样走过一回，只是方向相反：「让我想到以前 Windows 是要敲击“win”命令才能进去的」。后来桌面赢了，命令行退到幕后；现在 agent 又把它请回台前。

我自己的选择恰好跟潮流反着来。5 月我给 AI System 6 定的是一套桌面隐喻：「以及我为 AI System 6 设计的隐喻，模型对应 CPU，上下文窗口对应 RAM，RAG 对应硬盘和软盘，最终交付成果对应光盘」。在我看来 AI 才是那台真正的“电脑”。Finder 会不会真的变成 Terminal 我不知道，我这边先把桌面留着。

「纸牌和扫雷这两个小游戏，某种意义上是教育用户如何使用鼠标的」。纸牌练拖拽，扫雷练左右键和精确点击，一种新输入方式要普及，最好的教程是一个让人停不下来的游戏。Mac 这边也有类似的来路，「没想到 80 年代就有 command shift 3 这组快捷键」，而且「很多功能在那之前就有，只是没有整合到系统中，后来苹果把第三方开发的增强软件给收购了」。

收购是比较体面的结局，「当年 System 7.5 至少还会把 SuperClock! 给买下来」。更常见的是系统后来自带一个，原作者往往什么都拿不到，这就是 sherlocked。我顺手又想到一例：「不知道 Loopt 和后来的 Find My Friends 有没有关系，难道说这也是一个 sherlocked 的例子？」

「理论上触屏 MacBook 可以有两种交互，一种是纯粹的 iPad 体验，另一种是把整块屏幕当作触控板」。前者让界面为手指放大，后者界面不变，屏幕只多了一种输入。

第二种值得认真想，因为 iPad 已经给过答案：「比如你用 iPad 妙控键盘也不会用手去点屏幕吧」，「不然也不会从 Smart Keyboard 变成带有触控板的 Magic Keyboard」。键盘在面前，手就不会去够屏幕。

形态上我之前想过，「假如是 Yoga 那样的设备形态，大家会不会就没那么排斥了」。屏幕能翻过去、键盘不在面前时，手指才会自然去点屏幕。

「就是千万不要小看「Golden Gate」对于苹果的象征意义，macOS 27 不是一个小打小闹的版本，相反，它是继 Big Sur 以来的又一重大发布」。

WWDC 当周的印象正相反：「27 系统在所有平台都是一张 27 抽象壁纸」，beta 1 里也几乎没有 Golden Gate 的引用，很容易被当成过渡版本。可看改了什么：窗口和控件圆角统一，开始适配触摸屏。

Big Sur 那年版本号从 10 跳到 11，界面大改，底下换成 Apple silicon。Golden Gate 没换芯片，界面和交互的变化却是那之后最大的一次。

「近年来 iPadOS 有反向输出 macOS 的趋势，最后导致两个平台都不好用」。看到一张 iPadOS 交互截图，我第一个念头是搬到 macOS 27 会是怎样的灾难，而林檎官网 OS 27 预览页已经用上了。

三周前我还担心 Sidecar 会出现 iPadOS 式红绿灯，「但是 iPadOS 那一套在 iPad 上都水土不服，还要来绑架 Mac 用户……」。看不见的更麻烦：「其实我比较担心 iPadOS 26 的那个 BGContinuedProcessingTask 在下一个 macOS 版本中会拘束其他 macOS app 的后台」。

林檎敢这样改，是因为「现在苹果可以想来就来了，默认大家都用 agentic coding」。结果是想一出是一出，「今年 OS 27 可以看出他们的设计决策没有可持续性和可预测性」。

「我到现在都想不通 MacBook Neo 为什么这么受欢迎」。但我认同它立了新标准：「Neo 在我看来是开了一个新的 standard，应该在若干年后进化的终点就是现状 Air M2」。第一代缺的会慢慢补，2010 款 MacBook Air 没有背光键盘，第二年就加回来了。

入门款站稳，压力落到中间档：「是，我觉得在有了 iPad 标准版和 MacBook Neo 之后，中间档可以下放一下 ProMotion 了，就好像 iPhone 17e 和 17 的关系那样」。17e 接过便宜 iPhone 的角色，17 就拿到了高刷；iPad Air 和 MacBook Air 夹在中间还守着 60Hz，理由越来越少。

「说到 R 角的问题，iPhone Mirroring 这个不能自圆其说」。

我在开发折叠标题栏的 app，发现它是特例：「因为其他窗口四个角都是 R 角一致的，但 iPhone Mirroring 不是，他甚至跟 iPhone 机身的圆角没有关联，你会觉得很割裂」。顶部和底部的圆角不一样，只能单独处理。macOS 27 刚统一了窗口圆角，原以为剩下的只有标题栏，没想到还有这个漏网之鱼。

2024 年它刚出来时，我看重的是能省掉几个 app 版本，Things 3 我买了三份。两年后自己写窗口工具，才看到它的四个角没按 Mac 的规矩来。

「我到现在还是很怀念“系统偏好设置”」。Ventura 把它换成 iOS 式的侧边栏列表，到 Golden Gate 已是第五个版本。

平台融合一直在发生，作为个人只能适应。我惋惜的是方式：「比较惋惜的是，macOS 系统设置向 iOS 靠拢的同时，并没有重新思考设置项的组织和排列」，「只是非常机械地照搬 iOS 上的，明明 iOS 也没有好到哪里去」。理由可以理解，iOS 受众更广。

更根本的是：「设置本身代表了用户习惯，所以应该要有可迁移和导出的能力，但是每年升级系统都会面临一轮大洗牌」。保存用户习惯的地方，自己却最不稳定。

先认错：「可惜 OS 27 对 scrollEdgeEffect 的默认值的变更打脸了我」。

去年内容滚到工具栏下会有一层渐变模糊，很多人嫌多余，我却替它说话：「还有 scroll edge effect 我一开始还以为是设计抉择呢」。理由是 OS 26 不少地方背后有规则，「比如 OS 26 的系统级手势的滑动方向是根据文字的书写方向」。

OS 27 一上来就改了默认值（automatic 在 iOS 26 是 soft，iOS 27 变成 hard），我以为有规则的地方，原来只是一个随时能调的默认选项。几处元素对不齐也一样，「给人一种 CLAUDE.md 没有写好的感觉（」。

「如果回到 macOS 的语境，command + H 是隐藏掉整个 app，command + M 是最小化一个 app 里的一个窗口，类似的还有 command + W 和 command + Q 的区别」。

⌘H 和 ⌘M 都是暂时不看，一个藏整个 app，一个只收一个窗口；⌘W 和 ⌘Q 都是不要了，一个关窗口，一个才是退出。app 和窗口是两层东西，跨平台软件最容易把它们搅在一起，「Adobe 系软件是最复杂的例子了，横跨 macOS 和 Windows 两大平台」。

经典 Mac OS 还有第五种：把窗口卷成标题栏留在原地，既没藏起来，也没收进 Dock。这正是我在复刻的 WindowShade。

「曾经 Dock 栏或者说任务栏是一个领先的设计，但是现在屏幕普遍比之前大」。外接大屏上，鼠标从屏幕中间拖到 Dock，要走很长一段路。

最小化更别扭：「而且最小化的窗口从 Dock 栏找，还不如从它被最小化之前的位置找」。所以我复刻 WindowShade，在 15 寸 Air 上隐藏 Dock，让窗口卷成一条标题栏留在原地，双击还能看到后面的内容。

还没定的是预览怎么触发：「hover 也做过，但是 timeout 不好控制，我还没掌握到 hover 的诀窍」。停太短会误触，停太长又像没反应。

「我现在才看懂 Craig 在 2022 年专访说的 Single application mode 指的是什么」。Stage Manager 刚发布时他提过这个词，我一直当成比喻，直到翻到乔布斯亲自演示它的旧视频。

点 Dock 里一个 app，其他 app 的窗口就自动隐藏，屏幕上只留当前那一个。它至今还藏在 defaults 里：

defaults write com.apple.dock single-app -bool true; killall Dock

这样看，Stage Manager 是单应用模式的远亲：都在解决窗口太多，一个靠隐藏，一个靠分组。林檎把前者藏进了终端，把后者放进了控制中心。

「既然 macOS 27 都没有恢复 Launchpad 的话，可以理解为苹果是铁了心想要砍掉」。Tahoe 拿掉了它，Golden Gate 也没放回来。

讽刺的是林檎自己的说法：「不是说好的“多数用户早已依赖对 App 固定位置的肌肉记忆”吗，怎么不把 Launchpad 加回来」。九宫格里每个 app 摆在哪，老用户闭着眼都知道，这就是肌肉记忆。

一个月前我还说「说到这里，我其实想为砍掉 Launchpad 的这个决定辩护」，理由是新安排更有效率，像林檎版 Raycast，也能收纳 iPhone app。现在同一个林檎一边拿肌肉记忆说事，一边不肯放回最依赖肌肉记忆的界面，这两件事放在一起就说不圆了。

给 Liquid Glass 加一个强度 slider，我觉得只是给 complain 一个出口：「加个 slider 能解决问题吗，我觉得只是把问题踢回去给用户」。而且踢回去的不只是用户：「那么开发者是不是需要确保在不同的液态玻璃强度里，都有清晰的可读性呢」。

公平地说，去年被骂得很凶的圆角和菜单栏上不必要的图标，基本都改了。但新问题跟着来：控件的圆角跟窗口的圆角不一致；设备本身的圆角在 iOS 上会被考虑进去，在 macOS 上就……感觉设计团队没有人统筹过这件事。

这一幕有点眼熟。去年夏天我说「macOS Tahoe 是 Vista」，到了 iPadOS 26.2 真的借鉴了 Vista 的滑块；今年的说法顺势变成：「如果说 Tahoe 是 Vista 的话，那么 Golden Gate 就是 7 了」。只是我个人一直觉得，Windows Vista 比 Windows 7 好看。

OS 27 这一代，iOS、iPadOS、macOS 之间的界线越来越模糊。我的提议是：「回归 System 27 吧如何」。本来 Mac OS 这个名字，是因为当时有 OEM 的 Macintosh，才需要把系统和机器分开叫。如今兜兜转转，「从 System → Mac OS → Mac OS X → OS X → macOS → OS，也算是一种轮回？」

这个提议不全是玩笑。Swift 6.4 引入了 anyAppleOS 的函数，版本号一旦统一，开发者写可用性判断就省事多了：「anyAppleOS 25.0 对应 iOS 18，iPadOS 18，watchOS 11，macOS 15，visionOS 2，这样多好」。结合这一点，macOS 27 在林檎看来是跟 macOS 11 一样有划时代意义的版本，绝非小打小闹。我去年对 OS 26 的判断就是平台融合，今年只是看得更清楚了。等折叠屏 iPhone 和触摸屏 MacBook Pro 发布之后，我不排除林檎回归「Software x.x」或者「System x.x」的命名。

2022 年看到部署文档里那句「还可能添加名称」，我只猜城市名会让位给数字；现在连 macOS 这个前缀都开始显得多余。

有人问，能不能把文档、表格、演示都做进同一个 app。我的回答是：「好问题，WPS 2000 也是这么个理念，“集成办公”，但是结果不尽如人意，人们好像还是习惯分别在不同的应用程序窗口处理不同类型的文档」。

一个窗口对应一份文件，一份文件对应一种工作，这是桌面电脑几十年养成的习惯。WPS 2000 当年想打破它，没打破。

苹果走了另一条路。无边记是一块自由画布，什么都能往上放，它本来算不上办公软件，「以前大家不会把它当成一个跟 Pages、Keynote 和 Numbers 等量齐观的 Office Suite」。可它被放进了 Apple Creator Studio 套装（2026 年 1 月宣布，含 Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro 等），和那三件套并列。我猜「自由画布形态的 Freeform 也能加入 Creator Studio 套装的原因估计跟这个也有关系」：画布不跟文档类型抢地盘，各自的文件还在各自的 app 里，画布只是把它们摆到一起。

一个有点反直觉的体验：「很多时候 MacBook 自己的麦克风比其他麦克风的收音效果好，DJI Mic mini 这样的除外」。所以我开始希望「Magic Keyboard 或者 Magic Trackpad 能集成麦克风」。理由是「因为语音输入本身已经是一个 too big to ignore 的存在，现在他的地位比 qwerty 主键区还重要」。Mac mini 和 Mac Studio 本身没有麦克风，桌上离嘴最近的就是键盘和触控板。

苹果自己也在往这边走。「特别是 iPadOS 26 有一个 SpeechAnalyzer 的框架，可以看出苹果也在朝 typeless 的方向走」。

半个多月前我说过，Typeless「让我一个不喜欢语音输入的都爱上了」。从不喜欢，到觉得它比主键区还重要，也就几个月的事。

「我今天才知道为什么 Classic Mac OS 的计算器有两个等于号」。我是照着老系统画计算器时才注意到的。答案在键盘上：Classic Mac OS 的计算器是照着实体数字小键盘排的。

后来苹果的键盘有好些年没有小键盘，「因为 Apple Wireless Keyboard 没有长键盘版本」，「2015 年之后的 Magic Keyboard 才重新出了长键盘」。

「所以又衍生出来一个问题，为什么实体数字小键盘不照着 iOS 和 macOS 上现在的计算器来改」？「既然以前 Classic Mac OS 的计算器是为了迁就实体键盘的话」，现在屏幕上的计算器早换了布局，该轮到实体小键盘迁就软件了。

旧文新看。2022 年 iPadOS 16 推出台前调度，我当时有个猜想：「我一直怀疑 Stage Manager 这个 idea 最初的发想是为了让 iPad 那 4:3 的 app 强行 adopt 到 16:9 的外接显示器」。在那之前，iPad 接显示器基本就是镜像，左右各留一条黑边；台前调度的做法是「原来是黑边的地方就换成 Recent Apps 以及漏一下墙纸」。看上去是窗口管理，底子是比例适配。

四年后，iPad 和显示器之间的细节还有坑。Mac 用随航把 iPad 当副屏时，iPad 似乎被强制用 P3 色域，相关讨论帖是 2022 年的，到今天「这个问题似乎仍然没有被解决」。

iPadOS 26 把台前调度并进了窗口化 app，名字还在，形态变了。当年的比例补丁长成了正式的窗口系统，显示器那一侧的细节却没跟上。

WWDC24 苹果给 Apple Intelligence 的口号是 AI for the rest of us。两年后回头看，「以至于 AI for the rest of us 成为了警世寓言」：承诺的个人化 Siri 一路延期，国行版到现在也没有上线。

于是 WWDC25 的主角换成了设计。我现在的看法是，「所以去年 Liquid Glass 是用来掩盖 AI 的失败的」。整套界面大改，话题足够多，AI 的空档就没那么显眼了。

那苹果在 AI 上还有没有位置？现在用 AI 最狠的那批人，整天泡在命令行和 Markdown 里，系统界面好不好看，对他们影响不大。可大多数人不会去开终端，「那么对苹果来说，只要能抓住剩下的用不惯 CLI 的群体就可以」。照这么看，the rest of us 指的正是这群人。

macOS 26 砍掉 Launchpad，换成 Spotlight 里的 App 列表，骂声不少，「说到这里，我其实想为砍掉 Launchpad 的这个决定辩护」。第一是效率：「首先这个新的安排是更具有效率（苹果版 Raycast）的，也能对接未来 Apple 智能，通过自然语言表达需求下指令的交互」。打几个字母就能启动。

第二，它借了 iPhone 的思路：「其次融入了 App Library 的理念，优先呈现用户在每个类别下最常使用的 app，并且巧妙地解决了 iPhone app 在 macOS 端的展示问题」。Apple silicon 的 Mac 能装 iPhone 和 iPad app，「如果按照之前 Launchpad 的方式，那会出现好几页的 iPhone app 而且很难管理」。

想要图标墙的人，最多等下一个版本把 app 像 iOS 主屏幕那样摆上桌面。至于我，「我自己在 iOS 也是只有一个屏幕的 Home Screen」。

彭博社报道，带摄像头的 AirPods 已经进入 DVT 阶段，摄像头只为 Siri 收集低分辨率的视觉上下文。我的看法是：「AI 可穿戴硬件的思路没问题，但是基础模型能力本身要过关，像 AirPods Pro 3 的实时翻译我觉得不错的」。代价也是物理上的：「AirPods Ultra 加摄像头的话，其实有点担心它的续航和重量，Pro 3 本来就已经倒退了」。

好处很清楚：「如果他能做得好的话，理论上是可以不用掏出手机的，之前不是搞了点头摇头的动作，就是为这个做铺垫的」。iOS 18 让 AirPods 可以点头接听、摇头拒接，回头看像是在练习一种不碰手机的交互。

这让我想到辅助功能。「VoiceOver 和 Voice Control 一直是作为辅助功能而存在，因为正常来讲这俩的效率远远比正常操作手机要低」。靠听和说来操作手机，以前只是少数人的选项，模型够强的话，它才有机会变成主流。

想象一个场景：「想象一下用户点击输入框都是默认语音输入呢，只有一个灵动岛显示转录状态，这样似乎会解放一半的屏幕空间」。虚拟键盘一弹出来就占掉下半屏，在横放的 iPad 上更夸张。

这件事对 iPad 的意义比对 iPhone 大。「特别是对于 iPad，假如苹果把 typeless 给 sherlocked 了，连实体键盘都不需要了」。算一笔重量账：「以 11 寸 iPad Pro 为例，加上键盘有 1056g，比 12 寸 MacBook 还要重出一台 iPod touch 的重量」。配上妙控键盘，iPad 变成一台比轻薄本还沉的机器，跑的却还是 iPadOS。

苹果这些年一直在给 iPad 加键盘、加触控板、加窗口。语音输入要是真的成熟，iPad 不必再往笔记本的方向挤。

用 AirPods 做语音输入，有个绕不过去的坑：「蓝牙听歌和通话需要切换 codec，如果边听歌边输入，识别就很可能不准确，除非用专门的麦克风（比如 DJI Mic mini）」。听歌走的是高音质的单向链路，一旦要用麦克风，耳机就得切到通话模式，耳朵里的音乐变闷，送出去的人声也不清楚。

麦克风多也没用。「AirPods Max 有 9 个麦克风了，照样没法在听歌的时候愉快地 typeless」。瓶颈在协议，不在硬件。

所以我对传闻中的 AirPods Ultra 只好奇一件事：它「会不会实现这方面的技术突破，通过私有协议保证两种模式下皆有充足的带宽之类的」。iPhone 和 AirPods 两头都是苹果自己的芯片，自己定协议并不是天方夜谭。假如真能突破，「应该够苹果吹很久的」。

先说结论：「我觉得 iPadOS 本来就不应该面向键盘和触控板的，用户不喜欢被 iOS 的操作逻辑的束缚没错，但用户需要的不是二合一 MacBook，微软已经示范过一次」。妙控键盘就是这条路的代价。键盘要撑住屏幕，原理上必然比本体更重，合体之后「11 寸 iPad 加起来比 12 寸 MacBook 重，13 寸加起来比 13 寸 MacBook Air 重」。灵活性还在，便携没了。

2022 年我走过这条路的尽头。当时我说：「是，我认清了这个真相，用 iPad Pro 99% 的时间都是连接 Magic Keyboard，何不投奔上一台电脑呢」，然后真的回到了 Mac。那时候的结论是 iPad 当不了电脑；现在我觉得问题出在方向，它不该朝着电脑去追。

另一条路本来是有的。「Agentic AI 本来是可以帮助解决 iPad 的交互问题的」，WWDC24 讲的 Personal Intelligence 也是同一个方向：让人用说的、让 AI 去点。可惜软件跟不上硬件，起了大早，赶了晚集，豆包都有手机了，林檎还没能如期交付。

「以前用 iPad Pro 妙控键盘发现掉电很快，我在想说 iPad Air 专用妙控键盘取消背光的原因是什么」。妙控键盘没有自己的电池，背光吃的是 iPad 的电。

我的推测是屏幕。「因为 iPad Air 的屏幕特别耗电，特别是相对于 iPad Pro 来说」。iPad Pro 用 OLED，Air 还是 LCD，同样亮度下 Air 本来就更费电，再让键盘分一份，「假如 iPad Air 妙控键盘也有背光的话，用起来似乎会比 iPad Pro 的续航更惨淡」。

Mac 那边是另一种账。「单独销售的 Mac 版 Magic Keyboard 没有背光的原因很简单，电池太小了」。那为什么 MacBook 一定有背光？「笔记本电脑有背光，主要是因为差旅环境，住酒店，灯光环境不可控」。台式机的键盘放在书桌上，灯是自己开的；笔记本跟着人走，不知道下一个房间有多暗。背光有没有，看的是使用场景，也看那块电池背不背得起。

「M4 iPad Pro 就是个更薄的 iPad Pro 2018」。2018 款定下了全面屏、Face ID 和 USB-C，之后几年的进步，主要发生在厚度、屏幕和芯片上。顺着这个思路，传闻中的那台，「MacBook Ultra 恐怕也是更薄的 MacBook Pro」（Gurman 3 月 8 日称其为 MacBook Ultra，名字未定）。

形态固定之后，Pro 和 Air 的关系就变成一道数列题。iPhone Pro、iPad Pro 和 MacBook Pro 相比各自的 Air，差别是一格一格排下去的。「iPhone、iPad 和 MacBook 家族内部不也是数列状吗」。数列也有被打乱的时候，Touch Bar 世代的 MacBook Pro 算一次，M2 那一年 MacBook Air 换了新模具、13 寸 MacBook Pro 还守着旧模具，也算一次。

2022 年我谈 Pro 的定义，看重的是标志性的升级：「iPhone 11 Pro 它 Pro 的标志是三摄，以及奠定了磨砂背板、持久续航和 Super Retina XDR 的标准」。现在我更倾向于把 Pro 看作数列上的下一项，至于“全新形态”，多半只是把上一项做得更薄。

据说 Studio Display XDR 在部分售后页面上还叫 Pro Display，我的第一反应是：「Studio Display XDR 原名 Pro Display 咯？」

代号不支持这个说法。「但是 Pro Display XDR 的代号，J290，理应继任者是 J490，对吧」，实际是「像 Studio Display XDR 的 J427，直接就是接在 Studio Display 2022 的 J327 后面」。

这一点我二月初就推过：「J427 和 J527 都是 J327 的迭代，尺寸肯定是 27 英寸」，还算过「5K 90 和 5K 120 需要用到不同的 TCON 芯片」。产品出来，果然「Studio Display XDR 启用了一颗新的 TCON 芯片，但是官方没有宣传」。

我的愿望反而朴素：「能不能出一款有 mini-LED 分区背光但是没有 120Hz 的 Studio Display HDR」。