动保议题的另一面 —— 满足的还是人
讨论动物福利时,焦点常落在饲养密度、运输距离和屠宰方式上。标准越写越细,吃肉这件事本身很少被摆上桌面。
「依我拙见动保议题是一种对杀生负罪感的转移,满足对象仍然是人(根据需求层次理论)」。给动物一个更人道的终点,减轻的是人的不适;需求层次往上走,道德要求也跟着往上走。
这套逻辑有它的作用,它让改善真实发生。缓解负罪感和动物得到全部,仍然是两件事。
讨论动物福利时,焦点常落在饲养密度、运输距离和屠宰方式上。标准越写越细,吃肉这件事本身很少被摆上桌面。
「依我拙见动保议题是一种对杀生负罪感的转移,满足对象仍然是人(根据需求层次理论)」。给动物一个更人道的终点,减轻的是人的不适;需求层次往上走,道德要求也跟着往上走。
这套逻辑有它的作用,它让改善真实发生。缓解负罪感和动物得到全部,仍然是两件事。