#预言账本

「去年库克在 10 月访问中国，送来了 eSIM；今年库克访问中国，送来了 Apple ZhiNeng」。MacRumors 和彭博的消息指向同一个版本，我推了下时间：「27.3 也就是 11 月底、12 月初咯」。

这条线我追了两年。2024 年 9 月的 hot take 是：「“Apple 智能”跟“Apple Intelligence”是截然不同的两种东西」，因为「而大语言模型天然是一种需要讲 localization 的 infrastructure」。去年我拿 Siri 对照：「Siri 在 iOS 5 亮相，到了 6 支持中文；Apple Intelligence 在 iOS 18 亮相，到了 18.4 支持中文，到了 26.1……好像还没有入华的迹象」。

所以这次记两条账：27.3 什么时候推送，以及推送后的 Apple 智能和海外版差在哪里。前一条一个多月就能对答案，后一条要用上才知道。

库克表态不会插手新任 CEO 特努斯的工作。我的第一反应是：他是执行董事长，又不是前任 Levinson 那种不管事的董事长，执行两个字分量不轻。

这件事我两年前看错一半。2024 年我说：「现在舆论场搞得好像 John Ternus 已经被钦定了似的，他连储君都谈不上吧」，如今他坐上了那个位置，这条落空，照实记下。另一半没错：「Apple 是一个 company 又不是一个 democracy」，「不过他也确实到了要培养接班人的地步」。我的愿望倒一直没变，2024 年问 Forstall 有没有意愿回来，今年 9 月还是那句「要是 Scott 能回来整顿一下下就好了」。

M1 MacBook Air 曾是林檎打入门和教育市场的主力，一直不好砍。现在有了替身：「所以才要出 A18 Pro 的 MacBook Neo 啊，这样淘汰 M1 就没有阻力了」。

M1 能撑到今天，我觉得卡在 Ultra：「2020 年末发布的 M1 这么长寿，估计是因为 M1 Ultra 推出时间太晚（2022 年初）了，又要履行（保证）七年的更新承诺」。所以我的预测是：「最迟到 2028 年就会取消对 M1 芯片的 Mac 的支持，即 macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片的 Mac 的版本，macOS 29 将要求 M2 起步」。

今年 4 月我更悲观：「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」，算法是从 Big Sur 数七个大版本。现在 macOS 27 已经发布，我把终点往后挪一年，理由从版本数换成了 Ultra 的承诺。

去年 iPhone 17 发布后不久，我写下过一份剧本：「我猜是这个剧本，明年9月: / iPhone Pro 和 iPhone Pro Max / iPhone Fold / 后年3月: / iPhone 18 / iPhone 18e」。今年的发布会开完，可以对账了。秋天这一半基本对上：台上是 18 Pro、18 Pro Max 和折叠屏，标准版没有出现。折叠屏我猜叫 Fold，实际叫 Duo，算半对。

错在命名。当时我觉得「好奇 iPhone Pro 叫 iPhone Pro 8 还是叫 iPhone Pro (A20 Pro)，感觉不太可能先叫 iPhone 18 Pro，因为 iPhone 18 还没出来」，后来又补了一句「进一步地，折叠屏推出时，Pro 品牌也需要重塑，你想一下，只有 18 Pro 而没有 18，是不是挺怪的」。结果林檎就是这么怪，照样叫 18 Pro。

春天那一半还没到。我现在的推测是「比如错开发布 Pro model 和 base model 是为了平滑供应链周期」，留下的问题是「六个月后会不会对 Pro 系列涨价来给标准版让出空间呢」。这一页，明年 3 月再翻。

苹果为 iPhone Duo 发了一份设计指南，文件名是 designing-for-iphone-duo.md，一份 Markdown，9 月 9 日发布会当天就上线了。我的第一句话是「还真被我言中了」。8 月 macOS 27 换红绿灯的时候，我说过「所以以后有什么新规范、新要求都能够迅速适配了，官方提供一份需求文档」。不到一个月，HIG 真的有了 md 版，对象还是一台全新形态的手机。

这条路我自己走过：「比如我之前 vibe 的 app 本来是没有手机版本的，让它啃了一遍 HIG，能交出 60 分的东西」。60 分不算好，但从没有到能用，只花了让模型读一遍文档的工夫。

所以「以后有 md 文件就能解决一切适配难题，当然了，token 自备」。

AI 写代码之后，我对跨平台框架的看法变了：「AI code时代希望软件不要再用统一框架，在每个平台使用原生开发不是能最大化发挥平台优势吗」。2024 年我的感叹还是「毕竟现在的桌面端应用程序，万物都是 Electron，万物都是 Chromium」。那时候大家用一套代码打天下，是因为每个平台各写一遍太贵；现在最贵的那一部分，写代码本身，便宜下来了。

顺着推下去，「似乎 agentic coding 最大的受益者是 iPadOS 或 visionOS」。人不愿意为小平台单独花时间，agent 不挑活。

平台方能做的事也变简单了。系统每年改圆角、改红绿灯，与其指望开发者一份份读文档，不如把规范写成 agent 读得懂的样子：「所以以后有什么新规范、新要求都能够迅速适配了，官方提供一份需求文档」。这两条我先记在账上，看林檎什么时候接招。

今年秋季发布会的中文邀请函写着「亮新篇，来耀眼。」，8 月 26 日发出，英文原文是 “Surprise and Shine”，发布会定在 9 月 9 日。我当时把问题写成了一道单选题：「你认为“亮新篇，来耀眼。”有预告折叠屏的意思吗？」我自己的立场是保留：「Aaron自己也觉得这是穿凿附会，但是似乎在简中舆论场里，就是等于预告了折叠屏，所以我似乎再一次跟大家对着干，跟 iPhone Pocket 一样」。

但我也给自己留了台阶：「从结果论，可能放在更远的时间尺度，Google翻译是正确的，因为这场发布会毫无疑问会推出折叠屏，只是9月/10月还是11月发售的问题」。字面上未必是预告，事实上大概率会对上。

至于苹果现在的做派，我的看法是「感觉用 2000 / 2010 年代的标准评价今天的苹果并不是一个正确的做法」。

关于系统命名，我给出了新的判断：「个人判断是，像 Golden Gate 这样的具体名字会消失，但是系统本身仍叫 macOS，尊重每款设备不同平台特性」。这跟两个月前的我不太一样，WWDC 那周我还在起哄「回归 System 27 吧如何」。现在我只保留了一半：数字统一，城市名退场，平台名不会被合并掉。

说到 System x.x，我自己的项目倒是用上了这个名字。被问到为什么没有 System 5，我的回答是「System 6 是最后一个黑白界面的 Classic Mac OS」，名字里的数字选的是一个时代的终点。这条预测记为待定，下一次 WWDC 的系统名，会告诉我城市名还在不在。

旧文新看。2022 年 8 月 Ventura beta 把系统偏好设置换成 Settings，我的第一反应是：「我怎么觉得 Ventura 把 System Preferences 改成 Settings 是又一个 Photos 行为，同时得罪 iPhoto 和 Aperture 用户」。我留了余地，承认它会像 Photos 一样慢慢变好，真正想不通的是方向：

我没想通为什么「系统偏好设置」要朝着 iOS 改，iOS 的「设置」也不是啥好榜样

那天我还顺手开了个玩笑：「快进到 macOS 14 废除 Time Machine，搞成 iOS 式基于 iCloud 或 Finder 的备份，同时开卖 4TB 或 8TB 的 iCloud+」。按字面记账算落空，Time Machine 到今天还在；不过 iCloud+ 后来确实加了比 2TB 更大的档位（2023 年 9 月的 6TB 与 12TB），玩笑的后半句，林檎用另一种数字兑现了。

离九月发布会还有一个多月，我先把账本翻出来。价格这一栏，我最近冒出一个念头：「iPhone 18 Pro Max 256G 会不会比我手上这台 M5 MacBook Air 24+1T 还贵」。光是会冒出这个念头，就说明 Pro Max 的价位已经往笔记本那边靠了。Fold 的估价也在漂移，「以前 iPhone Pro 卖 8999、9999 的时候对 Fold 的预测是 15999」，Pro 自己的起点一挪，那个数字也跟着失效。

发布节奏这一栏，是我去年 9 月写下的剧本：今年 9 月发 iPhone Pro、Pro Max 和 iPhone Fold，明年 3 月再发 iPhone 18 和 18e。几天后我补了一句：「那时候 iPhone 18 Pro 和 iPhone Fold 出了，但是 iPhone 18 还没有出」。也就是说，2026 年秋天会是一个没有数字款新机的秋天。

这条预测目前待定。九月的发布会如果只有 Pro 和 Fold，就算应验；价格那一条，等官网标价出来再记账。

昨天聊老系统怎么装软件，我注意到「现在好像提供安装包都默认 Apple silicon 和 Intel 分开了」。以前一个 Universal 包通吃，现在越来越多的下载页让你先选芯片。我自己也碰过 Intel 这一端的坑：「我之前有一个 app 就是 complie 了 x86-64 的版本，但是对方反馈不能用」。编得出来，却没有真机验证，只能等别人告诉我坏了。

这让我想起 2024 年 5 月的判断：按照 CD 的说法，「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，届时还可能被包装成消费者的胜利。官方是不是真的在 macOS 15 停了，我还没查实；可从下载页的样子看，开发者已经先一步把两条腿分开走了。

彭博说林檎要跳过高端 M6，直接推 M7 Pro、Max、Ultra。我先是怀疑，看完全文觉得言之有理，「还可以结合 N2X 制程的量产时间来判断」。

我的解读是：「个人解读是 M6 在今年 10 月左右不变，但是 M7 Pro 和 M7 Max 提前到明年 5 月？」跳过的不是一代，而是 M6 的高端版本。提前半年也有先例，「比如 M4 提前半年在 iPad Pro 上首发，还有 M7 Pro/Max 提前半年搭载于 MacBook Ultra」。

对想买 Mac 的人，「如果你不喜欢触屏的话，现在 M5 Pro 和 M5 Max 是最后一代可以买的」。这条记进账本，明年 5 月对账。

先认错：「可惜 OS 27 对 scrollEdgeEffect 的默认值的变更打脸了我」。

去年内容滚到工具栏下会有一层渐变模糊，很多人嫌多余，我却替它说话：「还有 scroll edge effect 我一开始还以为是设计抉择呢」。理由是 OS 26 不少地方背后有规则，「比如 OS 26 的系统级手势的滑动方向是根据文字的书写方向」。

OS 27 一上来就改了默认值（automatic 在 iOS 26 是 soft，iOS 27 变成 hard），我以为有规则的地方，原来只是一个随时能调的默认选项。几处元素对不齐也一样，「给人一种 CLAUDE.md 没有写好的感觉（」。

2022 年 6 月 27 日我猜过：「有没有可能，我是说可能，年底先发 Lightning 充电盒的 AirPods Pro 2，明年秋季随 iPhone 15 Pro 推出 USB-C 版本」。

依据是林檎的老套路：「AirPods 1 就是先出有线第二年随 iPhone 8 再出无线的」。充电盒的改动，往往等下一年跟着 iPhone 一起来。

结果 AirPods Pro 2 在 2022 年秋天以 Lightning 充电盒上市，2023 年 9 月随 iPhone 15 Pro 换成 USB-C。说了两次“可能”，两步都踩中，这条记作应验。

国行 Siri AI 为什么还没来？「一种流行的说法是，换模型要重新审核，所以干脆等 AFM 3 发布了再提交申请」。这个解释我认为是合理的，心电图功能当年也提交了两次，软件版本 1 和 2。

所以我对国行的前景并不悲观。国内情况比较单纯，可能今年就能通过，没有卡的必要。即使 Siri AI 入华了，也只是达到平均线，没有到安卓阵营追不上的地步。「FSD 都能入华了，Apple 智能有什么阻碍呢」。技术路线也有现成的模板：既然能找 Gemini 蒸馏出 AFM 3，条件是托管在 Google Cloud，那么在国内也可以找阿里，「用 Qwen 蒸馏出 AFM3-China，条件是托管在阿里云」。

去年 10 月我翻备案列表，还在拿 Siri 做对照：Siri 在 iOS 5 亮相，iOS 6 就支持中文；Apple Intelligence 到了 26.1，备案列表里还看不到它。那时我只能数版本号干等，现在我更愿意相信，卡住它的是审核流程，而不是谁的态度。

Mark Gurman 说，MacBook Pro 加触摸屏是为了多提供一种交互方式，而不是替代。但他没回答：MacBook Pro 为什么需要触摸屏？我能想到的理由只有一个，在 MacBook Pro 上运行 iPadOS 那些触摸优先的 app。

我在想这是不是一个阳谋。2019 年的 Mac Catalyst，和 2020 年 M1 Mac 直接运行 iPadOS app，总感觉是一路铺过来的。可 Catalyst 的愿景似乎从未实现，移动端的 app 数量优势没有转移到桌面端，开发者反而用 opt-out Mac App Store 的方式抵制。时过境迁，缺 app 的反而成了 Intel Mac，macOS 27 只支持 M1 起的 Mac，Universal Binary 2 也快退出历史舞台。「假如 Mac Catalyst 出道即成功，那就不需要绕这么一大圈」。「现在变成你需要有一台 iPhone 才能运行 iPhone apps」。WWDC26 那篇给 Sidecar 适配触摸手势的 Technote，在我看来醉翁之意不在酒：「触屏 MacBook 应该是成定局的，就看有哪些交互问题可以被提前发现并解决，不然还要等下一年才会改」。

2022 年我说「与其指望 iPad Pro 搭载 macOS，不如指望 MacBook Air 搭载 iPadOS」；2024 年 iPhone Mirroring 出来，我担心它让桌面端 app 更加荒芜。如今的答案是 MacBook 长出了触摸屏，离当年那句话不算远。

OS 27 这一代，iOS、iPadOS、macOS 之间的界线越来越模糊。我的提议是：「回归 System 27 吧如何」。本来 Mac OS 这个名字，是因为当时有 OEM 的 Macintosh，才需要把系统和机器分开叫。如今兜兜转转，「从 System → Mac OS → Mac OS X → OS X → macOS → OS，也算是一种轮回？」

这个提议不全是玩笑。Swift 6.4 引入了 anyAppleOS 的函数，版本号一旦统一，开发者写可用性判断就省事多了：「anyAppleOS 25.0 对应 iOS 18，iPadOS 18，watchOS 11，macOS 15，visionOS 2，这样多好」。结合这一点，macOS 27 在林檎看来是跟 macOS 11 一样有划时代意义的版本，绝非小打小闹。我去年对 OS 26 的判断就是平台融合，今年只是看得更清楚了。等折叠屏 iPhone 和触摸屏 MacBook Pro 发布之后，我不排除林檎回归「Software x.x」或者「System x.x」的命名。

2022 年看到部署文档里那句「还可能添加名称」，我只猜城市名会让位给数字；现在连 macOS 这个前缀都开始显得多余。

「我觉得今年的重头戏应该是在 Platforms State of the Union」。北京时间凌晨 1 点的 Keynote 可以看个热闹，凌晨 4 点那场才是正餐。理由有两条。第一条是我前几天的判断：AI 管道化，林檎今年还是指望开发者多用它的 Foundation Models，真正的干货就该讲给开发者听。第二条是措辞：「过去也有“code intelligence”的提法，但是这次是大写」。同一个词，以前是一句描述，今年在预告里成了专名。

这让我想起另一种 WWDC：「那一年有许多引擎盖下的更新，包括说 Grand Central Dispatch」。用户层面看不出多少花样，开发者却拿到了一整套新工具。

iOS 27 消费者那一侧的传闻越单薄，我越倾向于相信，今年会是那样的一年。

今年 WWDC 前的气氛很反常：关注度极低。按林檎以前的商业模式，每年都得塞一大堆新功能，才能维持新设备的吸引力；可彭博社透露的这版 iOS 27 小得出奇，「因为往年 .4 版本的更新规模都比这个所谓的 iOS 27 要大」。

我想到两种可能。一是 iOS 27 是全新发版模式的开端，6 月就拿出正式版，小步快跑地迭代（但这个不可能）。二是彭博社拿到的料拼不全图景，只是凭细碎的消息在推测。假如就这点内容还要等到 9 月才推给普通用户，那就有点说不过去。我的想法是：

我想对于苹果来说，与其一年画一次大饼，不如分摊到每个季度保持关注度，反正提前承诺了也是跳票

先例其实已经有了。每年辅助功能都是最早预告的，因为 5 月有全球无障碍宣传日。2022 年我还在数「Coming later this year」的账，上一次被贴这个标签的 Universal Control 拖到了第二年春季。那时我抱怨跳票；现在我觉得，既然跳票改不掉，不如别在 6 月一次把饼画完。

今年 WWDC 的标语是 All systems glow，可对照彭博社预告的那些功能，我的第一反应是：「这是 WWDC24 还是 WWDC26 呀」。「我的判断是，AI 管道化，今年应该还是指望开发者多一点用它的 Foundation Models」。

也就是说，林檎今年未必会端出一个让人眼前一亮的 chatbot，更可能是把模型当成管道铺进系统，等开发者接进自己的 app。瓶颈也很具体：我手上正在 vibe 的 app，没有 128K 的上下文，日常功能就没法保证。地区差异是另一个问题，我觉得年内还是有希望。

2024 年我说「Apple Intelligence 重点在 personal 而不在 general」；去年夏天自己上手，「最近在研究 Foundation Models，感觉本地大模型做这种活儿是很合适的」；到今年，我关心的已经不是它聪不聪明，而是它的上下文够不够我的 app 用。

我一直觉得 iPhone Air 有一条很体面的退路：

其实 iPhone Air 有一个很体面的延续的策略，那就是把 Air 这个名字用来指代以后的标准版 iPhone，而无印用来指代 SE 级别

理由有两层。工程上，传闻里 Air 2 有两颗摄像头，可初代 Air 那块长条跑道式的 SiP 主板容纳不了第二颗，所以初代只能是实验性质、昙花一现的，没有直系的下一代；反过来，在 Air 的基础上加厚一点，正好可以当下一代标准版的模具。价格上，存储短缺的年份，新的「Air」接过原来标准版的价位，新的无印接过 17e 的价位，林檎在纸面上就没有涨价，甚至算降价。17e 的下一代我也想不出还能怎么升级，大概就是换成灵动岛、维持 60Hz。这套改名林檎走过一遍：「就好像 MacBook Air 一开始定位高端，结果两年后变成相对于 Pro 的低端」。

2022 年我讲「Air 悖论」，说 Air 级产品不是最强却最好卖；四年后我的判断往前走了一步：Air 不只是好卖的那一档，它会直接接过标准版的名分。

2022 年秋天，AirPods Max 两年没更新，我下了一个判断：「我觉得 AirPods Max 迟迟不更新是因为它的下一代压根就不是耳机，而是头显」，好比 iPod nano 6 的下一代不是 nano 7，而是 Apple Watch。

后来 Vision Pro 确实来了，可它没有接 AirPods Max 的班。Max 在 2024 年换上 USB-C 继续卖，现在连二代都出了，2026 年 3 月发布，换上 H2 芯片，仍是耳机。下一代还是耳机，这条预言落空。

说回耳机本身，几副用下来，我的排序是：「音质当然是 Max 最好，然后佩戴是 4 最舒服，Pro 3 次之，Pro 2 最差」。Max 的问题在头戴这个形态，「我觉得 AirPods Max 是那种刚买回来很新鲜，但是用了一两个月就不想再戴的类型」。还有个小细节：我手边「唯二的 Lightning 的现代设备是 AirPods Max 和妙控板」。

旧文新看。2020 年苹果借给开发者的过渡套件 DTK，是一台装着 A12Z 的 Mac mini。2024 年底我研究它时说过一句：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。DTK 的处境是两头不靠：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。

我的推论是，等到「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，M1 这批机器也会掉进同样的夹缝，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

截至今天，M1 Mac 还能装 macOS 26，这个“明天”还没到。只是 macOS 26 已经是最后一个支持 Intel Mac 的版本，Intel 那一页翻过去之后，下一批被清点的，就是最早的 Apple silicon。

旧文新看。2023 年 5 月 ChatGPT 正火，我在群里说：「主要是市场留给 Apple 的机会不多了，他要作出区隔就只能选择本地 AI 的赛道，这也更能扬长避短（iCloud 和 Siri 跟对手比说得上短板了），发挥 Apple silicon 的优势」。当时的要求也很具体：「不过希望下一款 iPhone 能有 8GB 或以上内存跑 on-device LLM」。

回头对账。iPhone 15 Pro 当年秋天就上了 8GB，第二年 Apple Intelligence 只支持 8GB 及以上的机型；2025 年苹果把端侧模型开放给开发者，叫 Foundation Models 框架。本地这条路，苹果确实走了。Siri 那一半就没那么好看，承诺的个人化 Siri 一拖再拖。

现在我惦记的是另一件事：「好奇苹果会不会推一个 Foundation Models 的 CLI」。三年前我想的是模型能不能跑进手机，现在想的是它能不能跑进终端。

最近的消息看下来，「预示着 M5 Mac mini 的 base model 是 16+512 诶」。存储翻了一倍，内存没动。

这正好对上我 2024 年底的一条预判。那年秋天苹果把 Mac 全线标配提到 16GB，我说：「我预判将长期保持 16GB，并且给出了本地大模型 eval rate 的证据」。证据有两条：一是「边际效益递减的关系，对于 7B-13B 大小的本地大模型，再往上追加内存容量帮助甚微」；二是「而 Apple Intelligence 很多功能都是需要联网实现的」，内存不是瓶颈。

一年半过去，M5 的 MacBook Pro 起步还是 16GB，Mac mini 的传闻也是。这条预判目前站得住，但「长期」两个字，还得再看几代。

旧文新看。2023 年 5 月，头显的传闻满天飞，我在群里下了个注：「假如今年 WWDC 的主题真的是 reality pro，我敢打赌不会有任何 Mac 硬件产品出现」。理由是「包括盛传的 15 英寸 MacBook Air，这个在 5 月底或者 7 月初以新闻稿的形式发布就可以了」。同一晚我还补了一句：「M2 目前看来是不会有 Ultra 的了，继续延期等 3nm」。

结果 WWDC23 当天，15 英寸 MacBook Air、搭载 M2 Ultra 的 Mac Studio 和 Mac Pro 一起上台，Vision Pro 压轴。两个判断一晚上全落空。

输了就认。发布会后我对 Air 15 的评价是「除了时机（末班车 M2）稍微有点尴尬外，Air 15 在市场上有他的一席之地，希望下一代 MBA 两款尺寸可以同步更新」。这一条倒是应验了：M3 那一代，13 寸和 15 寸 MacBook Air 是同一天发布的。

看到 Federico Viticci 又在 GitHub 上放出一个叫 frames-cli 的命令行工具，用来给截图套上设备外框，跑在 Mac 终端里，还自带给 Claude Code、Codex 用的技能，我的第一反应是：「感觉 iPadOS 不上终端是天理难容了」。现在写代码的 agent 几乎都跑在命令行里，iPad 有 M 系芯片，有妙控键盘，偏偏缺一个正经的 Terminal。

另一件事我琢磨了一阵子。iPadOS 26 把多任务整个改成了“窗口化 app”，原来的分屏浏览和侧拉被收了起来。我的猜测是：「总感觉 iPadOS 26 升级到“窗口化 app”是为了把“分屏浏览与侧拉”让给 iOS 27」。iPad 有了真正的窗口，旧的那套两栏加浮窗就空出来了，正好可以搬到 iPhone 上。猜得对不对，六月 WWDC 见分晓。

顺着说，「Xcode 也是时候登陆 iPadOS 了，趁现在还有人用 IDE」。这句半开玩笑。等代码大多交给 AI 写，IDE 的地位也许就没那么稳了，iPad 到时候缺的可能只是一个终端窗口。

翻 XNU 源码分析 swap 的文章时，我顺手查了 iPad 的硬盘：「说到这里，M5 iPad Pro 丐版的硬盘读写速度仍然比 M1 iPad Pro 慢」。原本「我以为会像 M5 MacBook Air 那样升级成 S6E」，结果没有。

swap 是拿硬盘当内存用，硬盘慢，swap 就慢。2022 年我盯着的正是这件事：「我觉得 9 月发布会要关注的一件事情是，会不会就此赋予 iOS 上 Virtual Memory Swap 的正当性」，理由是「M1 Mac swap 一年半了，M1 iPad 马上就要开始 swap，A16 iPhone 快了」。iPadOS 后来确实在 M 系 iPad 上开了虚拟内存（iPadOS 16 起）。

四年过去，系统那一侧放开了，最便宜那台 iPad Pro 的硬盘却还没跟上。

iPad Pro 的雷电口，对大多数人有点名不副实。「两台 iPad 互传文件还是 USB 3.2 的速度，雷电需要是 Host 才能发挥出 40Gbps」。我的结论是：「所以 iPad 这个雷电有点假，除了能接 Studio Display 和使用雷电配件外，对于一般人可能用不出来跟 iPad Air 的区别」。

反倒是一个老功能让我意外。「Sidecar 是这次最惊喜的地方，色彩还原很准确，同时可以打开参考模式（之前 11 寸 M1 iPad Pro 是不支持的）」。以前嫌它延迟高很少用，现在接着新版带 esc 键的妙控键盘，可以像 Mac 本机键盘一样控制电脑。

至于下一代，我不急：「反正离 M6 iPad Pro 还有很远，这两代销量不理想，可能会重演 M2 iPad Pro 至 M4 的超长间隔，2022年10月等到2024年5月」。

试语音输入工具的时候，最让我意外的是方言：「而且这个它居然还支持广东话，我可以直接用广东话把我想要说的话说出来，好厉害啊！」

说话能代替打字，iPad 的账就变了。「如果不考虑妙控键盘的话，iPad Pro 一下子变得超级便携」。M5 iPad Pro 有四个麦克风，iPad Air 只有两个，「四麦克风终于有用武之地，利好 Typeless 等语音输入手段」。

手腕上那块屏幕更需要这件事。「watchOS 27 真应该改进一下 Apple Watch 的输入功能」，「虽然现在 Apple Watch 的屏幕足够大，qwerty 键盘从不能用变成能用了」，输入仍然是它的短板。所以我对今年的期待落在系统层：「iPadOS 27 不排除有 AI 加持下的语音输入功能，这会从根本上改变人与设备的关系」。

「直觉告诉我 M5 Max 的 Mac Studio 会狠狠背刺 M4 Pro 的 Mac mini」。说是直觉，其实有前科可查。2024 年 11 月 M4 Pro Mac mini 刚上市，我就说：「Mac Studio 和 Mac Pro 早晚会推出 M4 Ultra 版本，Mac mini 这个最强 Mac 台式机的称号估计只能保持半年」。一个月后又补了一句：「你想想看未来肯定有 M4 Max 的 Mac Studio 的」。

对账的结果是一半一半。2025 年 3 月，M4 Max 的 Mac Studio 来了，Mac mini 的“最强”只撑了四个月左右，比半年还短。可 M4 Ultra 没有出现，同一代 Mac Studio 的顶配给的是 M3 Ultra；Mac Pro 则停在 M2 Ultra，3 月 26 日已经停售。

这次的剧本差不多。M4 Pro Mac mini 还是一台很能打的桌面机，可它的位置从来不由自己决定，而是由下一台 Mac Studio 什么时候来决定。等 M5 Max 进了 Mac Studio，“最强 Mac 台式机”这个称号又要换人。

「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」。算法很简单：「如果把 Big Sur 回溯命名成 macOS 21 的话，七个大版本了」。

参照物是 Intel 末期的 MacBook Pro。2016 款能用的最新系统，是从 macOS 17 Sierra 到 macOS 22 Monterey；Ventura 就不支持它了。2017 款多一个，从 Sierra 到 Ventura，因为它在 WWDC 上发布时 High Sierra 还没出正式版，出厂系统仍是 Sierra。换算成版本数，就是七个大版本。

2022 年我第一次注意到这件事，当时说「2013 款 MacBook Air 到 2021 年才结束新系统的支持，而 2017 款 MacBook Pro 眼看着 2023 年就是终期」。2013 年的机器撑了八年，2017 年的机器只有六年多，Intel 收尾那几年的 Mac，支持期是被压缩过的。M1 从 Big Sur 起步，到 27 刚好七个。如果林檎沿用这个尺度，M1 能升级的最后一版，就是今年秋天要来的 macOS 27。

据说 Studio Display XDR 在部分售后页面上还叫 Pro Display，我的第一反应是：「Studio Display XDR 原名 Pro Display 咯？」

代号不支持这个说法。「但是 Pro Display XDR 的代号，J290，理应继任者是 J490，对吧」，实际是「像 Studio Display XDR 的 J427，直接就是接在 Studio Display 2022 的 J327 后面」。

这一点我二月初就推过：「J427 和 J527 都是 J327 的迭代，尺寸肯定是 27 英寸」，还算过「5K 90 和 5K 120 需要用到不同的 TCON 芯片」。产品出来，果然「Studio Display XDR 启用了一颗新的 TCON 芯片，但是官方没有宣传」。

我的愿望反而朴素：「能不能出一款有 mini-LED 分区背光但是没有 120Hz 的 Studio Display HDR」。

要不要买昨天（3 月 16 日）发布的 AirPods Max 2，我犹豫了。它 3 月 25 日开订，4 月初上市。怕的是「万一 9 月出了带摄像头，可以感知环境（所谓 Visual Intelligence）的 AirPods Ultra」，到时「那我买 Max 2 不成小丑了吗」。何况「除非他的音质有升级，不然光是芯片换代，我觉得……呃，我不在乎一款耳机是蓝牙 5.0 还是 5.3」。

这是老立场。2024 年我押「我怀疑 2024 年 9 月推出的 AirPods Max 不会标注为第二代，只是称作 AirPods Max (USB-C)」，理由是头戴耳机对功耗不敏感，H1 足够。后来它确实就叫 AirPods Max (USB-C)。

两年后标准没变：头戴耳机看音质，不看芯片代号。

先对账。十天前我押廉价版 MacBook 会叫 iBook，结果它叫 MacBook Neo（3 月 4 日发布），这条预言落空。

当时的理由之一是「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，Neo 确实有好几种鲜艳的配色；另一条是要和正常 MacBook 区隔，林檎的办法是保留 MacBook，加一个后缀。我的判断是：「系列名是 MacBook，Neo 是临时决定的」。

这让我想起 2022 年读到的旧闻：「看来 MacBook Air 被命名为 MacBook Air 是 last-minute 的决定」。最后一刻定下的名字，未必是坏名字。

传闻中的廉价版 MacBook 快揭晓了，我押它叫 iBook。

撞名不是问题，「首先 iBooks app 已经更名 Apple Books」。好处倒有两个：「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，而且能和正常 MacBook 区隔，「因为阉割实在有点多，避免风评受害」。

更绕的线索是系统里的 iBoot 改名 mBoot（AppleInsider 2026 年 2 月 24 日报道，出现在 iOS 26.4 beta 2）。「除了会与 iBook 混淆之外，我想不到改成 mBoot 的理由」，所以「这反而加强了廉价版 MacBook 最终定名 iBook 的可能性」。这条记在预言账上，发布会后对账。

2020 年发给开发者的 DTK 装的是 iPad Pro 的 A12Z，算是第一台用 A 系芯片的 Mac。2024 年底我研究它的处境，得出一句刺耳的话：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。

它卡在中间：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。我的推演是「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

去年 7 月 A18 Pro MacBook 的传闻出现时，我说「我之前有一个 M1 MacBook SE 的暴论，刚好 A18 Pro 和 M1 的性能相当」。传闻成真的话，它是继 DTK 之后第二台 A 系芯片的 Mac。

一个功能有没有，往往说明苹果怎么看这台设备。2022 年 7 月我问：「嗯，为什么 Apple Watch 迟迟不给 Low Power Mode 而是 Power Reserve Mode 呢」。我的答案是：「因为 Apple Watch 长期以来定位是 iPhone 的配件，Apple 假定用户手表没电了可以用手机，Apple Watch 不是必须品，不需要倚赖 Apple Watch 来保持联系」。

两个月后 watchOS 9 真的加了低电量模式，我当天就把它和另一件事放在一起看：「换句话说，watchOS 推出低电量模式，和 AirPods Pro 2 支持以 Apple Watch 充电器充电一道，构成 Apple Watch 独立的重要一步」。

那年夏天我还放过一句暴论：「我最新的暴论是，Apple Watch 未来将从 iPhone 的助手变成对手」。三年多过去，这一条还挂在账上，状态待定；但低电量模式那一步，苹果确实迈出去了。

2023 年秋天 Apple Pencil (USB-C) 上市后，我发现一个规律：「你会发现 Apple 正在试图组建一个 branding 为 (USB-C) 的 cheap 矩阵」。它「明明可以命名为 Apple Pencil SE，却不使用 SE 的品牌」；更早我还说过，「本来青春版 Apple Pencil 可以由 Pencil 1 来承担的，但是 Apple 不舍得给压感」。

顺着这条线，我问了一个更大的问题：「为什么 Apple 不选择把 M1 MacBook Air 降价，而是另行开发一个廉价版 MacBook」。降价旧款省事，可旧款有旧款的配置；另做一台，才能从一开始就决定砍掉什么、留下什么。

两年多后，这台廉价 MacBook 已经从传闻变成了我讨论配件兼容时默认存在的设备。这周聊 Studio Display 2 的接口，我顺口就说「以及 MacBook (A18 Pro) 大概率也是不带雷电」。A18 Pro 的 MacBook，2025 年 6 月就有代码线索。它会不会真的发布，账先记着。

预言账本通常是事后对账，这一篇是事前记账，因为我自己这周就改了两次口。

一月中我还很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷」。2 月 3 日把带宽算了一遍，口风变了：「现在我押 90Hz 了，算了下，120Hz 除了 TB 5 之外都要开 DSC」。我的推测是，苹果「也就是一开始打算上 120Hz，但是发现既有的 Mac 基本都要开 DSC，然后下行速率腰斩，苹果宁愿用 90Hz」。

两个代号是这套推理的支点：「我的逻辑是这样，假如苹果选择将 J527 推向市场，那说明没有 120Hz，因为是旧的 TCON 芯片；J427 的那个新的 TCON 芯片才能做到 120Hz」。

可到了 6 日，我又往回摆：「我现在倾向有这个东西，并且解释了为什么会有 J427 和 J527 这两个代号」。代价也想清楚了，「只是要像 Pro Display XDR 那样，牺牲下行 USB-C 接口的速度」。原因还是带宽，「TB 4 是 32 Gbps 的 PCIe 带宽，5K @ 120Hz 即使开启 DSC 也要 15.2 Gbps，两台显示器直接占满了」。

所以这笔账先记成两条，状态都是待定。等显示器真的发布，再回来对账。

M5 Pro 传了一个冬天，正好翻出一笔旧账。2022 年 8 月我写过：「不过我倾向于今年 10 月就能见到 Srouji 在宣讲 M2 Pro」。9 月又加码：「结合最新的消息，我倾向于 10 月就会有 MacBook Pro 14/16 的小改款」。我甚至提前替它找好了台阶，「我心态放平了，MacBook Pro恢复到一年一更的节奏是好事」。

10 月过去了，什么都没有。月底我换了说法：「我觉得 M2 Pro 和 M2 Max 延宕的原因更多是产能爬坡受阻」，并且推论「假如仅仅是因为这个，这意味着 2023 年买到的仍是 5nm」。

最后 M2 Pro 和 M2 Max 在 2023 年 1 月登场，赶在春节前发布、春节后发售，工艺也确实还是 5nm 家族。我当时的评价是「M2 Pro MacBook Pro 没涨价（¥14999）其实相当于降价」，算是对迟到的一点补偿。

对账结果：十月发布，落空；2023 年仍是 5nm，应验。这次学到的是，看 MacBook Pro 的发布窗口，与其信「一年一更」的节奏，不如看组装地的假期。今年的 M5 Pro 我就打算这么看：「M2 Pro 和 M2 Max 的例子是年前发布、年后发售，考虑到目前组装 MacBook Pro 的国家和地区都过春节，所以还不如看这个指标」。

16e 的 e，一般解读为 essential，但苹果自己说这个字母不代表什么。我的吐槽是：「e，essential，结果砍掉的都是 essential 的东西」。比如 MagSafe，这块从 iPhone 12 起就在的基础设施，到了 16e 身上没了。

苹果的刀法我在 2022 年总结过：「芯片·功能捆绑在 iPhone 上发挥的淋漓尽致，iOS 16 已经全员 NPU 了」；手表更直白，「S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。当时我顺手押了一注：「可以想见 iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，强行 A12 起步」。一年后 iOS 17 放弃 iPhone 8 和 iPhone X，起步线这一笔记为应验。

区别在于，2022 年那把刀切的是新功能，16e 这把刀切到了大家默认本来就该有的东西。

AirTag 2 来了。对账时先说好消息：「AirTag 2 算是预测成功了，连接范围更大，警报声音更洪亮」。

再说坏消息。去年春天我在备忘录里的判断是，它应该要到 2025 年 9 月才发布。9 月的发布会上没有它，直到这个月才露面。功能押中，时间押错，这本账要两笔都记。

功能那一笔，线索早就摆在 iPhone 上。我当时研究定位功能，顺手写下一句「现在知道 iPhone 15 为什么能双向找人了」：iPhone 15 换上了第二代超宽带芯片，精确查找从找东西扩展到了找人。

时间为什么难猜？AirTag 这条产品线本来就爱鸽。初代 AirTag 的包装盒印的是 ©2020，「AirTag 的包装盒印 ©2020，实际出货是 2021/4」。包装印的年份和实际出货隔着一个跨年。这条产品线的日程表，从来就不太准。

去年 10 月 M5 iPad Pro 的官方新闻里，有一行很容易被跳过的字。这周我把它翻出来：「话说 M5 iPad Pro 强调了 Adaptive Sync，支持 120Hz 的外接显示器，这是 Studio Display 2 将引入 ProMotion 的一个强有力的证据」。

这条和之前在系统代码里看到的线索对得上，所以我这个月在笔记里写得很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷，结合之前的代码证据，以及 M5 iPad Pro 支持 120Hz 外接显示器」。

只是有一处说不通：「不过很神奇的一点，为什么全部 Apple silicon Mac 都可以，但是 iPad 只支持 M5 的 iPad Pro 呢？」这个问题我暂时没有答案。

iPad 在可变刷新率上从来不缺底子。「冷知识：iPad Pro 早在 2015 年就实装了 30Hz 可变刷新率」，可它往外接屏幕送 ProMotion，却要等到 M5。这笔账先记着，等 Studio Display 2 真的出来再对。

2022 年 iPhone 14 Pro 发布第二天，我唱过反调：「尽管 KOL 们都在吹 Dynamic Island，但我隐约觉得这个设计会烂尾」。理由是「其次从用户的角度来讲状态栏本应该像实体功能键一样是相对稳定的存在」。三年多过去，灵动岛从 Pro 下放到了数字系列，烂尾这条预言落空。

有意思的是，我现在对状态栏的要求比当年激进。我不再要求它稳定，而是希望它干脆让出位置：「理想中用户不需要关心连接的是 4G 还是 5G 还是 Wi-Fi」。电量也一样，续航够长之后，灵动岛在 50%、20% 这样的节点提醒一下就够了。

参照物是手腕上那块屏幕。「watchOS 唯一常驻的界面元素就是时间，而且也是靠右边的」，信号和电量像以前一样往下拉就能看到，iOS 11 到 16 隐藏电池百分比的那几年，大家也都过来了。「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」。

旧文新看。2023 年 10 月我对 Studio Display 的评价是「这块屏幕在 2019 年看起来很先进，但在 2023 年就有点不够看了，对于 Apple 来说只是及格水平」，本质上是把旧 iMac 27 的屏幕拆出来单卖。至于大家想要的高刷版，我认为卡在接口上：「支持高刷的 Studio Display Pro 在 Thunderbolt 4 现有条件下又无法推出，传输带宽不够」，「除非 Apple 大跑步进入 Thunderbolt 5 时代」。

2024 年夏天我猜「M4 Mac 可能还是首批支持 TB5 的设备」，这一半猜对了，Thunderbolt 5 跟着 M4 Pro 和 M4 Max 来了，先出现在 M4 Pro 的 Mac mini 和 M4 Pro、M4 Max 的 MacBook Pro 上。但没有大跑步：低配机型和 MacBook Air 仍停在 TB 4 或更早的规格，M5 MacBook Pro 也还是 TB 4。带宽墙没有拆掉，只是从“没有”变成了“少数机器有”。这正是我 2024 年底担心的事：「不知道 Pro Display XDR 2 会不会采用这个方案，要求 Thunderbolt 5 才能连的话，受众面有点窄」。

2023 年我把高刷的前提押在接口上，到今天这道墙还在，高刷版 Studio Display 也还没有出来，这条预言继续记为待定。

预言账本。2024 年 5 月我下过两个判断。前一个是「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，后一个是「而 Rosetta 2 一时半会不会结束，因为跟苹果的 Gaming on Mac 策略绑定了，GPTK 需要它」。

一年半后对账。macOS 15 已经过去，Universal 2 的支持并没有就此结束：macOS 26 仍支持 Intel Mac，Xcode 26 也照样能构建 x86_64，这半条落空了。Rosetta 那半条，苹果在 WWDC25 公布了它的去留：macOS 27 之前照常保留，macOS 28 起只为旧游戏留一个有限版本，结论还得再等。现实里它还在干活，上个月我顺手查到，「QGIS 还没推出原生的 Apple silicon 版本，要到明年 2 月推出的 4.0，通过 Qt6」。

Apple silicon 的转换开始已经五年多，QGIS 这样的专业软件到 2026 年初还在转译层上跑。

旧文新看。2024 年 8 月 Apple Intelligence 还没上线，我的判断是「怎么说，现阶段 Apple Intelligence 更像是 ChatGPT Integration 的赠品」。我还押了一个标志：「Apple Intelligence 堪当大任的标志可能是 Apple 推出 Intelligence+ 订阅服务」。到今天也没等到，这条预言记为待定。

赠品这个说法，后来看还算客气。2025 年 3 月个性化 Siri 宣布延期，我的感受是「而且 Apple 延后交付的功能往往在别的厂商那里是基础功能」。一个月后回看前一年，总结只有一句：「2024 年发生了什么事情呢，AI 让 Apple 自乱阵脚了」。到了 9 月新机发布，我又换了个角度：「过去一年把很多基本的设备端机器学习模型包装成了 XX Intelligence，也难怪库克说 there's a lot of AI inside the iPhone」。

2024 年我以为 Apple 的 AI 只是来得晚，一年后看，不少所谓的 Intelligence 是旧功能换了个名字。

今年账本上最后一条，押在明年秋天。主流说法很笃定，iPhone 18 Pro 会换上林檎自研的 C2 基带。我在 KDK 的表里看到的是另一幅样子：「iPhone 18 Pro / Max 未必搭载 C2 基带（与《Bloomberg》唱反调，证据是在 Leda 和 Pandia 之间摇摆），以及沿用 N1 无线网络芯片」。同一台机器挂着两种基带的配置行，说明到今年这个时间点，方案还没有收敛。

同一份表里还有一条旧账，正好说明「挂着两种方案」意味着什么：「高通基带的 iPhone XR / XS / XS Max 是在最后关头取消的」。2018 年那一代最后全部用了英特尔基带，高通的那一行就留在了表里。

所以这一注的意思不是 C2 不存在，而是它未必赶得上 18 Pro。明年九月对账。

年底把 KDK 里 Mac 芯片这一栏再对了一遍，和媒体说法最不一样的是代号归属：「M6 代号为 Komodo，非 Hidra（与《Macworld》唱反调，Hidra 是 M5）」。Hidra 和 M5 Pro 的 Sotra 都是挪威的岛，同一代取同一片海域；Komodo 则和 A20 那一代的 Borneo、Banda 一样在印尼一带。

Ultra 这一档也有了着落。M4 Ultra 没有出现，今年 Mac Studio 用的还是 M3 Ultra，但表里写着：「M5 Ultra 存在，预期应用在 2026 年上市的新款 Mac Studio」。

Hidra 还出现在另一个地方：「Corfu 是与 Hidra 配合使用，预期应用在 Apple Vision 产品线代号为 N50 的产品，采用 M5 芯片（与现款 N301a 的 M5 Vision Pro 不同）」。今年秋天换上 M5 的 Vision Pro 之外，表里还有另一台 M5 的 Vision 设备。三条都挂进账本。

N1 今年随 iPhone 17 全系登场，自研的 Wi-Fi、蓝牙和 Thread 打包在一颗芯片里。主流猜测明年的 17e 也会用上。我的看法相反：「预计于 2026 年上市的 iPhone 17e 沿用 C1 基带，但是不会搭载 N1 芯片（与《9to5mac》唱反调，入门款 iPhone 不需要支持 Thread 协议）」。

Thread 到底有多重要，我四年前琢磨过。我当时的理解是「奇光板支持 Thread 的意义是让非 Apple 设备绕过 HomePod mini 也能操控灯带」，说到底，「那其实跟 Zigbee 并没有太大的区别，只是一个性能更好、下限更高的 Zigbee」。

iPhone 要到 15 Pro 才有 Thread 射频，在那之前，家里的 Thread 配件一直是靠 HomePod 和 Apple TV 这些中枢在转。这条记进账本，等 17e 的拆解出来再对。

带屏 HomePod 传了两年，KDK 里给出的配置比传闻具体：「带屏幕的 HomePod 采用 A18 芯片，与 Studio Display 2 同款放大器 IC，系统基于 tvOS」。跑 tvOS 而不是 iPadOS，和现有 HomePod 那套从 tvOS 分出来的系统一脉相承。

想提前看看它会是什么样子，手边就有办法：「对了，从 iOS 26 开始，DockKit 即使不在相机界面也能运行，也就是说搭配 StandBy 可以对未来带屏 HomePod 的产品形态先睹为快」。iPhone 横放在会转头的支架上，屏幕常亮、跟着人转，大概就是那个形态。

同一份表里，小的那台反而保守：「预计于 2026 年上市的 HomePod mini 2 采用 S10 芯片，但是不会搭载 N1 芯片」。两台都记进账本，明年对。

2021 年底传闻说下一代 11 寸 iPad Pro 会上 mini-LED 和玻璃后盖，我第一反应是重量：「新款 11 英寸上了 mini-LED 和玻璃后盖（无线充电）又如何，重量一去不复返了 😂」。几天后我把账算得更具体：「有 mini-LED 和玻璃后盖那 11 英寸 iPad Pro 除非 M2 芯片特别节能，不然重量要到 500 多克」。

对无线充电本身我也不看好，宁可「与其搞什么 iPhone 式的 MagSafe，不如把 Smart Connector 的生态放开、做活」。

四年后对账，前提就没成立。M2 那一代外观没变，11 寸始终没有用上 mini-LED；到 M4 直接换成 OLED，机身更薄，重量也降到 444 克（Wi-Fi 版），玻璃后盖和无线充电都没来。这条落空，落空的方式是我没想到的：林檎没有在重量上让步，而是换了一块屏幕。

「Borneo 根据 Mark Gurman 的说法是 M7 芯片，实则不然」。我的依据是 KDK 里的对照表：「逻辑链条是 Borneo → H19P，ipad19p → H19P，H19P → A20 Pro」。下一代 iPad mini 的项目名 ipad19p 挂在 H19P 上，而 H19P 换算过来就是 A20 Pro。

命名规律也站在这一边。「A20 Pro 对应 Borneo，A20 对应 Banda，两个岛屿有空间毗邻关系，一个在马来一个在印尼」。同一代的标准版和 Pro 版取相邻的岛，A19 那一代的 Tilos 和 Thera 也是这样。按同一张表，「M7 代号为 Delos，非 Borneo」。

我也承认这条链目前只有一个来源，除了那份 KDK，暂时找不到其他公开证据。所以它先记在账本上：mini 8 用 A20 Pro，M7 叫 Delos。等明年 iPhone 18 Pro 的芯片露面，就能对一半。

2021 年底我对 AirPods 的期待很高：「AirPods 的定位从来就不是什么蓝牙耳机，而是一个智能可穿戴设备、元宇宙基础设施」。顺着这个定位，我押了一个具体的点：「可以大胆预言 Apple H2 芯片将带来在 AirPods 上本地执行 Siri 指令和快捷指令的能力」。连带的还有一句：「明年 WWDC 宣布 AirPods 版 Shortcuts、Apple TV 版 Shortcuts 我也不会感到惊讶」。

H2 确实在 2022 年随 AirPods Pro 2 出现，今年又进了 AirPods Pro 3。但它的算力官方强调的是降噪这类声学功能；官方公开的说法里，看不到本地执行 Siri 指令或快捷指令的能力。

这两条我没有查到足够的公开证据，先记作待定，押中的只有芯片的名字。

2022 年底欧盟要求林檎开放侧载，我的反应很悲观：「失去 iOS 的庇护后，Safari 无可避免的走向失败，尽管大家都痛骂 Safari 是当下的 IE 6」。当天我就下了结论：「恭喜浏览器大战正式结束，Safari 沦为套壳 Chromium 是迟早的事，谢谢欧盟」。

一年后我的语气变了。我担心的不再是 Safari 本身，而是失去它之后的局面：「Web 标准从此会由 Google 说了算，浏览器的多样性也将不复存在」。但我也说：「假如有一天 Safari 变成了 Chromium 套壳浏览器，我会尊重并祝福」。

三年过去，iOS 17.4 起欧盟区确实允许第三方浏览器引擎，Safari 仍然是 WebKit。「迟早」这个词没有给出期限，所以这条只能继续挂在待定栏里。

把那份被媒体报道过的 KDK（25A5316i）用 pkgutil --expand-full 展开，SoC 和项目对照表就摆在眼前。我的判断是：「预计于 2026 年上市的 iPad 12 采用 A19 芯片（与《9to5mac》唱反调，不是 A18，证据是 Tilos）」。

主流说法是入门款吃上一代芯片。可表里 iPad 12 对应的是 Tilos，和 A19 Pro 的 Thera 一样是希腊的岛，按我春天理出来的规律，它就是 A19 标准版。

另一条：「预计于 2026 年上市的 iPad Air 8 采用 M4 芯片，将搭载 C1 或 C1X 基带以及 N1 无线网络芯片」。M4 不意外，意外的是 N1 往下走得这么快，今年它才刚在 iPhone 17 和 M5 iPad Pro 上露面。两条都记账，明年对。

2022 年 11 月我总结过一条规律：「除了每 3 年换一次模具的规律外，值得注意的其实还有 3 年减一次重的规律」。例子是 X、XS、11 Pro 这一轮，11 Pro 是最笨重的一台，卖点也是续航。重量涨满一轮，下一轮就得减回来。

按这个节奏，我替 15 Pro 担心：「也就是说，即使 15 Pro 用上了 3nm 的 A17，很有可能未蒙其利（性能跃升）、先受其害（电池缩水）」。

对账结果，前半句应验。15 Pro 换成钛金属边框，比 14 Pro 轻了将近 20 克（15 Pro 187 克，14 Pro 206 克）。后半句要打个问号：A17 Pro 刚上市那阵子确实有发热的抱怨，但电池容量并没有缩水（备案文件显示 15 Pro 为 3274mAh，14 Pro 为 3200mAh）。规律猜对了，代价猜错了地方。

2021 年 11 月，我把 Series 7 重新评价了一遍：「现在想来确实如此，Series 7 是一场润物无声的升级，并为 Apple Watch 的下半场（即 Pro 产品线）打下基础」。第二年秋天，Apple Watch Ultra 登场，没有叫 Pro，但就是那个下半场。这一条算应验。

同一天我还押了更激进的一注：「兴许在不久的将来，Apple Watch 主流表款（SE 除外）将会停售只支持 GPS 的型号，支持独立使用，但能否与 Android 手机配对就不确定」。我当时也想到了代价，兼容 Android 能打开更大的市场，却会让 iPhone 失去一道护城河。

四年后，Series 11 照样有 GPS 版，Android 配对也没有发生。蜂窝版没有成为默认，这一注落空。

去年 M4 刚出，我就替 M5 打了个预防针：「搞不好 M5 在整体性能上继续提升 20%，但是像内存带宽和硬盘速度这些指标阉割回去」。每一代大约提升 20%，而前车之鉴是 M3 Pro，内存带宽从上一代的 200GB/s 砍到了 150GB/s。

上个月 M5 发布，先对能对的那一半。内存带宽没有缩水，官方给的是 153GB/s，比 M4 的 120GB/s 还高。这一项落空，林檎这次没在带宽上动手脚。

硬盘速度也没被阉割。官方的说法是，M5 MacBook Pro 的 SSD 性能最高是上一代的 2 倍，M5 iPad Pro 的存储读写最高快 2 倍。“最高”是厂商口径，真实差距要等实测，但方向已经不是阉割。所以这条账两项都落空。

2022 年 11 月有报道说林檎放弃了第一代 3nm，我顺着推下去：「这么看来或许 3nm 的 M3 Pro 或者 A18 真得等到 2024 年……」。当时我其实分辨出了一层添油加醋，有媒体把“第二代 3nm 可能保留到 2024 年”写成了“2023 年继续 5nm”，可最后还是被这股风向带着走。

那天我还总结了一个规律：「每一年都来点遗憾，明年 8GB 有了但是没有 3nm，后年才有 3nm 但是又有新的遗憾」。

对账结果是，2023 年 9 月的 A17 Pro 用上了 3nm，10 月的 M3 全家也是，iPhone 15 Pro 同时给了 8GB。两样都在同一年到齐，这条落空。遗憾当然还有，只是不在我押的那一格：第一代 3nm 后来成了孤儿工艺。

2022 年底，USB-C iPhone 已成定局，我顺手押了一个更阴暗的剧本：「然后明年取消数据线落地之后，还要尬夸一番因为不含数据线避免了 iPhone 15 系列再次涨价」。

依据是现成的。「前车之鉴，Siri Remote 换 USB-C 后就取消了数据线，不过换来了降价」。2020 年取消充电头的时候，林檎也是用环保来解释的，我以为数据线会是下一个。

结果 iPhone 15 的盒子里不但有线，还是一根编织的 USB-C 线，比以前那根 Lightning 线体面多了。这条预言落空：换接口这一年，林檎选择给用户留一点面子。

2022 年传出 14 寸和 16 寸 iPad，我猜过另一种可能：它们是折叠屏，合上之后刚好是 11 寸和 12.9 寸。理由写得很直白：「我觉得正因为 iPad 的 durability 起点较低（bendgate 声名在外），才会拿它来试水，往好了说 push the boundaries」。

当时的排除法：iPhone 有抗摔、防水的约束，很难放开了做；MacBook 有固定客户群，形态不会太激进。剩下最“输得起”的就是 iPad。

三年后，大尺寸折叠 iPad 没出现，传闻的顺序也反过来了，先被押注折起来的是 iPhone：郭明錤 2025 年 9 月的说法是折叠 iPhone 2026 年登场，折叠 iPad 要到 2028 年。这条账还不能结，但我当年的排除法，至少被传闻否决了一半。

又有传闻说下一代 iPhone Air 要加一颗 48MP 超广角。我第一反应是：横向那条“跑道”里，哪还有空间？「主摄或许可以做大一点，第二颗摄像头真的不太现实」。双扬声器也一样，除非林檎真能把 Taptic Engine 和扬声器合二为一。

与其加，不如想想能减什么。在公共场所外放和开闪光灯都不算文明，iPhone 的拍照算法这些年也一直在躲着闪光灯，那么「有没有可能在 Air 2 上实验把闪光灯去掉」？

这不是凭空想象，iPad 早就这么分了：「像 iPad 就是只有 iPad Pro 和 iPad mini 有闪光灯」。Air 本来就在做减法，闪光灯可以排进下一轮。

2022 年 11 月，我给 iPad 产品线排过一次座次：「我个人的猜测：iPad 11 接替 Air 4，Air 6 接替 Pro 11，Pro 11 直接消失」。思路是让 Pro 只留大屏、首发 M3，再挂上六个“独占”。

三年后对账，主线全错。Pro 11 没有消失，M4、M5 两代都还有 11 寸；长出大尺寸的反而是 Air，2024 年多了 13 寸。“首发 M3”也落空，iPad Pro 直接从 M2 跳到 M4，M3 没轮到它。

那六个“独占”倒是大半成立，Face ID、Thunderbolt 至今还是 Pro 的专属。我猜对了林檎要拉开差距，没猜对它用什么拉：不是砍尺寸，是砍规格。

去年十一月我把话说在前头：「我之前说过的观点，什么时候 Apple Intelligence 堪用了，什么时候就会有 Apple Intelligence+ 订阅服务了」。重点不在“会收费”，在“什么时候”：林檎不会给半成品标价。

一年过去，订阅没来，预言还活着，只是活得尴尬。上个月我的疑问是：「好奇 Apple Intelligence 是否真的好用到可以摘下 beta 标签的地步」。10 月 20 日的 iOS 26.1 beta 4 里，Apple Intelligence 的 Beta 标签被拿掉了，但不清楚是真的出 beta，还是疏忽。免费版都还在证明自己，谈不上收钱。

这条账先记“待定”。哪天 Apple Intelligence+ 真出现在设置里，我反而会松一口气，说明林檎自己也觉得它值钱了。

当年 iPod touch 替 iPhone 试新技术，如今接班的是手腕上那块屏幕。我列过一张清单：「今天 Apple Watch 也扮演类似角色，验证 LTPO 屏幕（Series 4 → iPhone 13 Pro），钛金属材质（Series 5 → iPhone 15），无线调试（Series 7 → iPhone 20），屏下光线传感器（Series 0 → iPhone 13），Force Touch 和 Taptic Engine（Series 0 → iPhone 6s）」。

清单里的大部分已经兑现，只有“iPhone 20”那一项是我押的。从 Series 7 开始，Apple Watch 不再依赖表带槽里的隐藏触点，改用无线方式做诊断和恢复（当年的报道称是 60.5GHz 无线模块）。手表空间最小，最先被逼着放弃接口。

iPhone 想要一整块玻璃，迟早也得把最后一个开孔拿掉。到那时，诊断和恢复这门功课，手表已经替它做过一遍了。

上周 Apple TV+ 去掉了加号，改叫 Apple TV。于是有了：「用 Apple TV device 上的 Apple TV app 来收看 Apple TV service」。

三年前，看到林檎准备推带广告的 TV+ 的报道，我先猜了定价：「除非，无广告的 TV+ 涨价一波，更加彰显 Apple One 的性价比」。带广告的便宜档负责拉新，无广告的贵档负责把人推向 Apple One 捆绑包。

截至现在，涨价那一半已经发生，今年 8 月 TV+ 又涨了一次，美国月费从 9.99 美元涨到 12.99 美元；带广告的档位却始终没有出现，三年前那套定价推演只兑现了一半。

M5 MacBook Pro 昨天以一纸新闻稿登场。发布前几个小时我押过一个细节：「有新颜色（毕竟 M3 MacBook Pro 出了一个 Space Black，M5 按说也需要打破审美疲劳，哪怕是 OLED 屏还没有准备好的情况下）」。结果还是深空黑和银色，这条落空。

押错的地方，在于把“打破审美疲劳”当成了林檎的需求。2021 年我开过玩笑：「所以，仍在使用铝合金的 Pro 产品线才有纯正的银色和深空灰，而非 Pro 产品线就只配星光色跟午夜色是吗」。Pro 产品线的颜色本来就以克制为身份标志，花色是留给 Air 的。M3 那次的深空黑，更像一次性的补丁。

下次再猜 Pro 的颜色，依据应该是模具和屏幕有没有换，而不是大家看腻了没有。

2022 年我算过一笔账：「有刘海的分辨率 1512x982，无刘海的分辨率 1512x945，这时候就觉得「摄像头外壳」两旁的显示面积不用白不用」。可是用着有刘海的分辨率，菜单栏图标一多就被刘海吞掉；「改成没有刘海的分辨率，菜单栏的图标倒是显示齐了，可浪费了那么多显示面积」。两条路都不痛快。

所以我当时的要求很具体：「macOS 14 应该出一个系统级的 Bartender 功能」。图标该藏的藏、该显示的显示，不该靠第三方工具去跟刘海抢位置。

macOS 14 没有给。到了今年的 Tahoe，系统设置里总算能管菜单栏里哪些图标可以出现（设置里新增的“Allow in the Menu Bar”列表，第三方 App 逐个开关），比我要求的晚了两个大版本。

17 Pro 的外观是这几年变化最大的一次，铝合金一体机身，横贯背面的相机平台。可有个细节让我开始怀疑：「17 Pro Max 的壳子可以用在 16 Pro Max 上面」，按键位置没变，开孔也对得上，只是新机稍微大了一圈。

所以「我在想 17 Pro Max 是 s 年还是 ss 年」。我给这几代排了个辈分：「16 Pro 是 15 Pro 的 S，17 是 16 的 S」。外壳材质和背板设计换了，骨架尺寸一路延续，标准版更是年年小改。我还注意到底部开孔：Pro 是 5 个孔，Pro Max 是 6 个，扬声器在左边，右边除了麦克风只是装饰。

那真正的大改留给谁？我押 18 Pro。今年 Pro 没有黑色，「黑色要用到新工艺，肯定拿来当 18 Pro 的噱头」。今时不同往日，iPhone 4 能在中途补出白色，是因为那一代卖了 16 个月；现在一年一换，新颜色是留给下一代的现成卖点。

几天前我很笃定地做了一道算术题：「以及 MagSafe 电池要给 iPhone Air 充入 65% 的电量，考虑到通过无线充电的转换效率有耗损（大约 6 成吧），逻辑上 MagSafe 电池的电池容量必须要大于 iPhone Air 本身的电池容量」。于是我还替外面纠错：「现在外面都还在传 3149mAh，其实是 3036mAh 才对」。

拆解一出来，我的算术就塌了。两块电池长得一模一样，可以互换。「难怪叫“iPhone Air 专用”MagSafe 电池，是我低估库克的“库存克星”称号了」。65% 这个数字靠的不是更大的电池，是官方本来就把损耗算了进去。

错在哪：我把“专用”当成了工程问题，以为是尺寸和磁吸的事；它其实是供应链问题，一块电芯同时供两个产品，备货和采购都省心。于是国内出现了很魔幻的局面：「买不到 Air 却能买到 Air 的电池，而且是同一块钢壳电池，挺魔幻的」。

AirPods Pro 3 的降噪，发布会给的是一个倍数：比 Pro 2 最多强两倍，对比初代 AirPods Pro 是四倍。我顺着这个说法开了个玩笑：「以及既然 AirPods Pro 3 是 AirPods Pro 2 的两倍的话，可不可以理解为是 AirPods 4 的四倍」。倍数营销的好处是听起来很猛，坏处是没有单位，两倍的分贝和两倍的感受不是一回事。

所以对想换的人，我只关心一个问题：「我觉得最重要的就是 Pro 3 相比 Pro 2 到底值不值得升级」。降噪更强、多了心率，但 Pro 2 换过 USB-C、加过助听功能，用户手里的那副并不老。

还有一笔旧账。去年 AirPods 4 降噪版全网都在夸，我泼了冷水：「但是当 AirPods 4 (ANC) 用了一整年之后，大家应该会疯狂吐槽这一代的续航问题」。开放式本来是为了戴得久，续航反而缩水了。到今天刚好一年，吐槽到底多不多，我还没有像样的证据，先记一个待查。

Xcode 26 的 Command Line Tools 已经放出来了，「现在就等苹果更新 GitHub 上的 xnu」。每年这个时候，林檎开源的内核代码会跟着新系统更新，新芯片的不少底细都藏在里面。

这次让我在意的是显示部分：A19 支持 DisplayPort 的 MST。MST 是多流传输，一个接口串出好几台显示器，菊花链那种接法。「不过问题在于说，为什么 iPhone 需要 DisplayPort 的 MST，虽然 A19 有，那么 M5 肯定也会有」。

A 系列和 M 系列同代共用很多 IP，显示控制器也是。iPhone 接一台显示器已经算高级用法，接两台以上几乎没人需要；可到了 Mac 上，MST 一直是 Apple silicon 的短板，M 系列芯片接多显示器的限制被诟病了好几年。A19 先把能力带出来，最合理的解释就是给 M5 铺路。

M5 的 Mac 出来之后，看它能不能用一个雷雳口串两台屏，这条就能对账。

去年十月我写过：「但是明年等 iPhone 17 Pro Max 升级至 48MP 长焦之后，或许会有一个 48MP 的 5x 和一个 12MP 的 10x，然后中间的焦段用裁切来覆盖」。思路来自 iPad，前后摄早就在用高像素裁切模拟别的焦段。

对账：48MP 长焦猜中了，而且 Pro 和 Pro Max 都有；裁切思路也猜中了。焦段猜错，林檎没有沿用 5x，改成 4x 的 100mm，再裁出 8x。

我对这颗镜头的感受很矛盾。「可惜是 100mm 不如 15 Pro 的 77mm 好用，但总还是强于 16 Pro 的 120mm 战术展示镜头」。人像、街拍、餐桌，77mm 最顺手；120mm 多半只在发布会的演示片里好看。所以发布会后第三天，我的总评是「17 Pro Max 带来不了新鲜感啊」，48MP 长焦很赞，但我又不靠手机拍照。

2023 年 10 月，iOS 17.2 测试版给 iPhone 15 Pro 的操作按钮加了一个“翻译”选项。我当时在群里问：「你说 AirPods Pro 的下一个战场会不会是翻译」。理由很朴素：一个系统级的翻译入口，放在手机上只是快捷方式，放进耳朵里才是场景。

这次发布会，AirPods Pro 3 主打实时翻译，对方说外语，耳机里直接出中文；首发支持英语、法语、德语、葡萄牙语和西班牙语，简体中文要到年底前才加入。我也就不客气了：「所以我在两年前就已经预言了 AirPods Pro 3 的同声传译」。顺带还有一个：「我还押中了一个，iOS 26 的 Lyrics Translation」，Apple Music 的歌词翻译。

说中的只是方向。实时翻译要靠支持 Apple 智能的 iPhone 来算，AirPods Pro 2 和带降噪的 AirPods 4 也能用，它是一项系统功能，不是 Pro 3 的独占硬件。翻译从操作按钮的一个选项长成耳机的卖点，用了两年。

早上我在群里说了句重话：「如果连 eSIM 都搞不定，遑论 Apple Intelligence 呢」。两件事都要过同一道关，eSIM 还只是号码写进芯片，Apple 智能要过的关多得多。

晚上看到一条推文，我给国行 17 Air 想了个折中剧本：「我个人推测是初期只有实体 SIM 卡槽的版本，eSIM 需要留待后续启用，然后明年再出一个双 eSIM 的版本」。

问题是这么薄的机身，卡槽塞哪。我的思路落在扬声器上。「像 17 Pro 和 17 Pro Max 是一定要维持立体声的」，Air 却未必，单扬声器的说法源头也是《The Information》那篇报道。「对的，然后假如 Apple Watch 的那个扬声器用在 17 Air 上面的话，那么 pSIM 不就能找到地方放了吗」。手表的扬声器够小，空间就省出来了。

依据是空间账，不是内部消息。发布会如果说国行 Air 也是纯 eSIM，这条就算落空。

凌晨睡不着，我在群里押了一注：「我在想 17 Air 这个会不会比其他机型晚个 2 周左右发售的样子？」

依据有三条。第一，市场对这台超薄机的需求说不准，供应链传出来的备货也偏保守。第二，「其次临近发布会，17 Pro 和标准版 17 的消息很具体了，但是 17 Air 连叫不叫 17 Air 都是一个问号」，越接近量产的产品，名字越早定下来。第三，它受机身限制只能纯 eSIM，真要首发，运营商那边早该有动静，欧洲也没偷跑。

我给的剧本是 17 系列照去年的节奏 9.13 预定、9.20 发售，17 Air 十月上旬开卖。至于晚得更久，我不信：「不太可能重演 iPhone X 晚 iPhone 8 两个月发售的故事，因为像这种程度的 delay，涉及投资者的预期和业绩表现，财经媒体是不可能不报的」。

失效条件也写在这里：如果发布会当天 Air 和其他机型同日预定，这条就算落空。

iOS 18 起，变砖的 iPhone 可以靠旁边另一台 iPhone 无线恢复。「我最近才知道这个模式是可以手动进入的，iPhone、iPad、Apple Watch 和 Apple TV 都可以，可以借由另一台 iPhone 给他们恢复固件，而不需要经过 Mac」。方法也简单，「iPhone 的进入方式是先进入恢复模式，然后按两下侧边按钮」。

单看这一个功能不算什么，「反正是能看出一些趋势的，结合那个隔着包装盒给 iPhone 刷机的模式」。新机不拆封就能升级，变砖的机器不插线也能救回来，数据线在两头都被拿掉了。

所以我对无接口 iPhone 的看法变了：「之前觉得是天方夜谭，现在倒也觉得挺合理的，iPhone 标准版一直维持 480Mbps 这个规格可能也有这方面的考虑」。

传闻里那台超薄 iPhone 取消了实体卡槽，只剩 eSIM。国行能不能跟着首发，我不看爆料，看运营商：「eSIM 这个确实没有动起来的迹象，如果有首发的话，运营商（联通）方面应该有动作才对」。

理由很朴素。国内的 eSIM 一直是 Apple Watch 这类穿戴设备在用，联通早在 2017 年就给 Apple Watch 开了这项服务。真要首发一台只有 eSIM 的手机，营业厅的流程、系统、开卡政策都得提前改，这些不可能在发布会当天才冒出来。

所以我的判断是：没有动静，就是还没准备好。离 9 月的发布会不到两周，这条先记进账本。

今年秋季很可能是林檎品类最多的一次，我先把判断记下来，等着对账。

Mac 这边：「MacBook Pro M5 和 MacBook Air M5 应该不太可能延续 M4 的热度」。去年的热度，除了国补这个场外因素，就是内存：「16GB 内存这个是十年一遇的升级」。传闻中的廉价 MacBook，我也不抱期待：「A18 Pro 的 MacBook 这个就更加无聊，为了降低成本不太可能换模具」，最后大概只是刀法。

最具体的一条押在价格上：「Mac mini M5 在刚开始几个月应该乏人问津，直到半年后也就是 2026 年初下探到 ¥2899 的价位」。iPad 那边，mini 8 是 M3 iPad Air 那样的 spec jump，M5 iPad Pro 可能降价、加内存，总体都没意思。

旧文新看。2022 年 8 月，iPhone 14 数字版沿用 A15 的消息已经很确定，我押的是包装：「我想最后是 14 数字系列 A15 马甲 A16，14 Pro 独占 A16 Pro」。依据是手表的前科，「反正 Apple Watch 都能干得出来 S6=S7=S8 的事情，为什么不能在 iPhone 重演一遍」。

结果一半对一半错。14 Pro 确实独占了新芯片，但名字就叫 A16 Bionic；14 和 14 Plus 用的是 5 核 GPU 的 A15，名字也老老实实叫 A15。林檎宁可承认标准版用旧芯片，也没给它换马甲。

再往后，iPhone 16 让 A18 和 A18 Pro 一起换代，标准版用旧芯片这件事本身也停了。

旧文新看。2022 年 8 月，我给 iPad 10 算过一笔账：「iPad 数字系列的历史告诉我们，换模具跟换芯片不能兼得，比如 iPad 7 从 9.7 英寸升级到 10.2 英寸，可是芯片继续 A10，只不过内存比上一代多 1GB」。全面屏新模具已成定局，那么「之前 A14 啊 5G 啊这些预测都是建立在模具不变的基础上，模具换了在通货膨胀背景下要保持原价格只能从芯片缩水」。

推演的前提错了。10 月的 iPad 10 模具和 A14 都换了，起价直接从 329 美元涨到 449 美元，329 美元的位置交给继续在售的 iPad 9。我以为林檎会在芯片和价格之间二选一，它两样都动了，再用旧款兜底。

这个价格缺口一直到今年 3 月的 iPad（A16）才收窄，起价 349 美元。

旧文新看。2024 年 8 月，传闻说新 Mac mini 会缩成 Apple TV 那么大，我的第一反应是涨价：「特别是 M4 Mac mini 肯定回到 6000 元档甚至 ¥7499 的起步价格，他要解释比 M2 Mac mini 贵那么多是合理的」。顺着这个逻辑，我给上一代下了定论：「我可以断言 M2 Mac mini 是整个 2020 年代最具有性价比的 Mac 了，前无古人后无来者的」。

两个月后，两句话一起落空。M4 Mac mini 起价还是 599 美元，国行 4499 元，内存从 8GB 变成 16GB，体积确实缩了，价格没跟着涨。

前无古人或许成立，后无来者只撑了两个月。

旧文新看。2022 年夏天聊带 X 的名字，我押了一注：「以至于我觉得如果 Mac Pro 使用的 Apple silicon 是扩展性更强的另一种架构，未必叫 M2 Extreme，而是叫 X1」。理由很实际，「至少 Mac Pro 要支持 eGPU 吧，不能局限在 M1 Ultra 的128GB 内存上限吧」。一个月后又补了一句：「我倾向于 M2 Extreme 是 M2 family 最后一枚芯片」。

两条都落空。2023 年 6 月的 Mac Pro 用的就是 M2 Ultra，PCIe 插槽不支持显卡，Extreme 从没出现。

我高估了林檎为 Mac Pro 单独做一套芯片的意愿。截至今天，Mac Pro 还停在 M2 Ultra，今年 3 月的 Mac Studio 反倒先用上了 M3 Ultra。

两年前欧盟要林檎开放侧载的消息正热，我的心情是「在 sideload 水落石出之前，我不想要购买任何的 iPhone，就像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑」。我担心的不是 App Store 的生意，是续航。

「以往 iPhone 用更少的电池容量实现跟 Android 动辄 4、5000 mAh 接近的续航，靠的不只是 A 系芯片有多么优秀」，还有 App Store 对后台行为的约束。一旦第三方商店的 app 可以常驻、可以保活，电池再大也不够用。所以看到 iPhone 15 要加电池，我的反应是「我希望电池容量提升带来的是续航时间延长，而不是作为开放sideloading的代价」，还引了安迪比尔定律：「这个幅度在第一年看似牙膏挤得很多，根据安迪比尔定律，不出第二年就会被吃干抹净」。

结果侧载只在欧盟开了门，其他地区照旧，“备战”的说法无从验证，先记待查。那把剑没落下来，至少没落在欧盟以外的 iPhone 上。

两年前 Vision Pro 刚在 WWDC 亮相，满屏都是惊叹，我却给它打了个对折：「而且 Apple Vision Pro 有 50% 的可能性会烂尾」。

去年开卖后我补了理由：「尽管 Apple Vision Pro 是可以脱离 iPhone 独立使用的，但若没有狂热的 Apple fanboy 替他完成冷启动，这款产品单拎出来可能没有多大的竞争力」。换句话说，它的第一批用户只能是本来就在林檎生态里的人。

两年过去，Vision Pro 还是只有第一代，今年六月的 visionOS 26 仍是一次正经的大更新。The Information 去年 6 月就报道，苹果已让供应商暂停下一代高端头显，只继续做功能更少的便宜款，一年内最多生产了约 50 万台。没停更，也没等来更便宜的型号，这一注只能记待定。

两年前我劝人别为“Pro”二字多花钱，理由是 Intel 时代没有的现象：「Apple silicon 时代跟 Intel 时代有一个重要的差别，就是不管 4499 起售的 Mac mini 还是 55999 起售的 Mac Pro，他们的单核性能都是一样的」。日常打开网页、敲字、切 app，吃的都是单核。

多核是另一回事：「而 Apple silicon 的多核性能，说白了就是花钱买时间，剪视频、编译这些 task 才需要更多核心的 CPU 和 GPU」。不做这些活，多出来的核心就是闲置的钱。

同一天我还说「其实AS的演进很好猜，M2介于 M1和M1Pro之间，那么M3必然介于M2和M2Pro之间，挤牙膏的幅度都是控制好的」。后来的 M3 多核分数确实落在 M2 和 M2 Pro 之间，这条记应验。

iOS 26 测试到现在，Liquid Glass 只有一种性格：透明，跟着壁纸走。我押一注它不会一直这样：「我觉得有可能诶，iOS 27 说不定就主打这个 personalize，毕竟 Lock Screen 可以调颜色，然后从去年开始 Home Screen 也让调 accent color，没有理由 Liquid Glass 不让调，搞不好以后跟手机壳的颜色捆绑在一起」。

理由是路径依赖。iOS 16 让锁屏时钟换颜色，iOS 18 让图标染色，每一步都是把“林檎定的颜色”交一点给用户。玻璃是今年新铺的一层皮，没理由偏偏它不能调。

手机壳那半句是更大胆的猜测。MagSafe 配件本来就能被系统识别，接上壳的那一刻顺手给玻璃染个色，技术上不难，难的是林檎愿不愿意让壳来决定系统长什么样。两条都记待定。

包装盒上的 Wi-Fi 7，在国内要打个折看。我算下来是「那么 802.11be 在国内实际的意义是 2400Mbps」，离宣传里动辄上万的数字差得远。

原因在频段。前年我就写过：「注：目前国内 6GHz 频段被分配到了 5G，所以在可见的将来都不会支持 Wi-Fi 6E」。Wi-Fi 7 的 320MHz 超宽信道只能在 6GHz 上开，「尽管 Wi-Fi 7 也支持在 2.4GHz 和 5GHz 上运行，但主要的提升体现在 6GHz 频段」。没有 6GHz，剩下的提升主要是更高阶的调制和多链路，能用，但不是质变。

当时我还说了一句有点刻薄的话：「到最后可能千元机都支持运行在 6GHz 频段下的 5.5G，但是连 Wi-Fi 6 都跑不满」。两年过去，6GHz 仍然不对 Wi-Fi 开放，这条记应验。路由器的盒子越印越大，手机能跑到的速度还停在那条线上。

去年七月，Mark Gurman 说林檎在做一台会转头的桌面机器人。我第一个想到的是 iOS 17 那个冷门的 DockKit，让第三方云台跟着人脸转。「我发现苹果搞什么 API 都是有自己的算盘的，比如 DockKit 真是造给贝尔金的吗？还是自家产品研发过程中的副产品」。

林檎有这个前科。「后来我们都知道苹果收购 PrimeSense 是为了 Face ID，并不是为了做 Kinect 和 Wii 第二」，当年看起来不相干的收购，几年后才露出真正的用途。DockKit 也可能是一样的路数：先让配件厂商把追踪和转动的协议跑通，自家的东西晚点再来。

至于那台机器人长什么样，我当时的答案是：「还有什么比晃头晃脑的 HomePod 更加适合作为一个家居机器人呢？」一年过去，它还停在传闻里：Gurman 2024 年 8 月报道苹果在做带机械臂的桌面家居机器人，预计 2026 到 2027 年面世，至今没有官方消息，这一注先挂着。

两年前的今天，我在比 iPad 的存储速度：「做了一番功课，原来 M2 iPad Pro 也有同样的降速门……」。M1 iPad Pro 128GB 读 2048MB/s、写 1954MB/s，换成 M2 的 128GB，读 1570MB/s、写 953MB/s，新机反而慢了。更夸张的是 iPad Air 5，256GB 写入 979MB/s，64GB 只有 272MB/s。

小容量不只是装得少，还跑得慢。所以我当时担心：「这样的话 M2 iPad Air 岂不是非让人买 256GB 甚至 512GB 不可了？」

顺手押了两注。「M2 iPad Air 保守是 128 起步吧，提供 128/256/512 三个档次」，去年五月的 M2 Air 确实从 128GB 起步，还多了 1TB，算应验。另一注「Air 6th-gen 提供 512 就是取消 Pro 11 的信号啊」落空了，11 英寸 iPad Pro 换上 M4 照样在卖。

2022 年夏天，“Apple Watch Pro”还只是传闻，我先担心起数字系列：「主要是，Apple Watch 一旦有了 Pro，数字系列跟 Pro 系列的升级点将不再同步，所有最新的功能最尖端的技术都会先在 Pro 上出现，而后再逐步下放到数字系列，甚至有的功能根本不会下放」。

结果它叫 Ultra，而且和我想的反着来。头两代 Ultra 和同年的 Series 用同一颗 S 芯片；去年 Series 10 换上 S10，Ultra 2 只多了一个黑色，先拿到新芯片的反倒是数字系列。Ultra 独占的是动作按钮、双频 GPS、警报器这类户外硬件，不是“最尖端的技术”。

这条记落空。倒是同一晚那句「就目前的消息我看不出 Apple Watch Pro 有什么超越同代 Apple Watch Series 8 的点」说中了：差别一直在表壳和续航，不在芯片。

三年前 iPhone 14 还没发布，我已经在推 15 了：「快进到 iPhone 15 仍然 A15，15 Pro 专享 A17」。背后的判断是「以至于只有高端产品线才配有最先进的制程和最新的芯片，M2 数字系列仍然 5nm」。

对账分两半。15 Pro 用上 3nm 的 A17 Pro，数字系列没份，这一半应验。另一半落空：iPhone 15 拿到的是前一年 Pro 的 A16，而不是我说的 A15。林檎选的是“下放”，不是“原地踏步”，比我想的体面一点。

去年 iPhone 16 全系用上 A18，代际看似对齐了，可 A18 和 A18 Pro 之间仍隔着 GPU 核数和 USB 3。最先进的东西先给贵的那台，这个原则没变，变的只是包装。

今年三月的 Mac Studio，顶配是 M3 Ultra，不是 M4 Ultra。我的看法很直接：「因为新机采用 M3 Ultra，说明 M4 Ultra 研发受阻，这无论如何都是一个坏消息」。

苹果的口径是不是每一代都会有 Ultra，我起初当它是场面话，后来越看越信：「所以苹果当时的那个说法，应该就是真的，M4 Ultra 被跳过了」。至于为什么跳，我的猜测是「本来想出 M4 Ultra 的，但是发现跟 M3 Ultra 拉不开太大差距？然后为 M5 Ultra 留出空间」。

这条要记账。去年十一月我说「Mac Studio 和 Mac Pro 早晚会推出 M4 Ultra 版本，Mac mini 这个最强 Mac 台式机的称号估计只能保持半年」。后半句算对了，mini 的称号确实被 Mac Studio 拿走；前半句落空，拿走它的是上一代的 Ultra。

2022 年夏天我在算一笔淘汰账，前提是芯片相同不代表寿命相同。到了九月，我把它写成了具体的版本号：「比如 iOS 21 淘汰 A15 的 13 和 13 Pro，但是支持 A15 的 14 和 14 Plus」。同一颗芯片，晚一年上市的机器多拿一年更新，林檎按的是发布年份，不是算力。

更早的七月一日，我还押了另一注：「至于 iOS 12 我觉得是特例吧，下不为例的那种，考虑到林檎本土 5G 补贴力度的加快，今年 iOS 15 怕就没有 LTS 的待遇了」。这一注已经落空。去年夏天我自己发现「说到“7年安全更新”，发布于 2015 年的iPhone 6s 在下周二竟然还能收到 15.8.3 更新」，“下不为例”说早了。

眼下 iOS 26 刚把 A12 的 XS 和 XR 划出名单，离 A15 还有几年。13 Pro 和 14 谁先走，到时候再翻这一页。

用 A18 Pro 的 MacBook 传闻又冒出来了。「我之前有一个 M1 MacBook SE 的暴论，刚好 A18 Pro 和 M1 的性能相当」，林檎拿一颗手机芯片，就能做出一台五年前的 M1 Air。

去年三月 M3 Air 开放合盖外接两台显示器时，我就嘀咕过：「M3 无印在 clamshell 模式下支持两台了，是不是预留出了 MacBook SE 只有一个 USB-C 接口的空间？」接口是最容易砍的地方。

我更担心的是另一种让步：「类似 Windows 7 Starter 的套路，限制的多任务能力」。Starter 当年连壁纸都不让换，卖的就是“够用但别太舒服”。这台机器好不好用，看的不是跑分，是林檎愿意放开多少。

WWDC25 有一场讲后台任务的 session：iPadOS 26 的 app 要先申请，系统批准了才能在后台跑导出、上传这类重活。用 Mac 的人别觉得事不关己，「iPadOS 那一套迟早会来到 macOS 上，所以建议不要隔岸观火」。

推演下去：「可能以后 macOS 也要走 iPadOS 那一套机制，需要申请才能执行密集型后台任务」；更狠一点，「对于久久未更新的 app，可能以后要关闭 SIP 才能让他在 macOS 上顺利跑起来」。当然会留缓冲，「可能会设置一个 3 年的过渡期吧」。

为什么现在收紧？手机端有很现实的理由：「比较现实的考虑是 17 Air 电池容量比较小，与苹果产品近期轻薄化的趋势相悖，所以必须收紧限制」。

这条推演跟我去年的判断是连着的：「我认为 Apple 的野心是用 iPadOS 那一套来实现 macOS 的自我革命」。去年说的是菜单栏，今年轮到后台。

2023 年 WWDC 那天，Mac 全线都换了 M2，「唯独 iMac 停滞在 M1 的时空」。我顺手排了一张时间表：「应该是 11 月更新 iMac M3，然后明年 4 月推出 MacBook Air M3 和 iPad Pro M3，明年 10 月推出 MacBook Pro M3，后年 3 月推出 Mac Studio M3 和 Mac Pro M3，后年 6 月推出 iPad Pro M4 这样子」。两年到期，逐项对账。

押中的：M3 iMac 在 2023 年 10 月底发布、11 月开卖；M3 MacBook Air 在 2024 年 3 月上市，差一个月；今年 3 月的 Mac Studio 真的用了 M3 Ultra，时间点也对得上。

押错的：MacBook Pro 没等到 2024 年 10 月，跟 iMac 同一晚就上了 M3。iPad Pro 那两步全错，它直接跳过 M3，2024 年 5 月就首发了 M4，比我写的早了一年多。Mac Pro 到今天还是 M2 Ultra，这一格也记落空。

方向大致对，节奏错在 iPad：我把它当成跟在 Mac 后面的产品，林檎却拿它来首发新芯片。

去年 WWDC 公布 Apple Intelligence 的支持机型，只有 iPhone 15 Pro 系列上车。我当时的判断是，门槛不在 NPU：「A17 Pro 跟 A16 在 NPU 性能上没有差很多（如果都放在 FP16 进行比较），但就是凭借内存多 2GB，成为了 Apple Intelligence 守门员」。

顺着这个逻辑，我押了两步棋。第一步：「可能这次无印会给 8GB 吧，短暂地跟 Pro 系列看齐（11 和 11 Pro 的剧本）」。去年 9 月 iPhone 16 全系 8GB，今年 2 月的 16e 也是 8GB，这一条应验。

第二步还没到开奖的时候：「然后明年 17 Pro 或者 17 Slim 升级到 12GB，拉开跟 17 数字系列的差距」。今年 WWDC 上 Apple Intelligence 又往更多功能里塞，这道门槛会不会跟着抬高，要等秋天，账本上先记待定。

去年 WWDC 当天，我对 macOS 的菜单栏有个很激进的愿望：「macOS 16 总应该把 Bartender 整合到系统里了吧？」再往前一步，「这个简单，来个 macOS 16，干掉所有第三方的 menu bar icons」，「只有适配了新版控制中心的 API 才能够重新出现，这就搞定了」。

一年后的 macOS 26 走了一半。控制中心可以自定义，第三方 app 也能往里放控件；菜单栏整条变成透明，我的速记是「菜单栏改透明，让显示屏看起来更大」。至于系统设置里能不能逐个决定哪些 app 出现在菜单栏，MacRumors 6 月 11 日的整理说可以，每个 app 的菜单栏项目能单独关掉。

一刀切没有发生，第三方图标照样挂在原处，这一条记作落空。林檎选了温和的路：先把控制中心这条路修好，等开发者自己搬过去。

2023 年 WWDC 后，macOS 14 砍掉了没有 T2 的机型，我当时说「今年 macOS 14 就不再支持 T2 之前的 Mac，要求 2018 款起步了」，顺手排了一张时间表：「一年淘汰一批，正好 2025 年淘汰 2020 款 Intel Mac，2026 年淘汰 M1」。

今年对账，前半句落空。macOS 26 还留着四台 Intel 机型：2019 款 16 寸 MacBook Pro、2020 款四个雷雳口的 13 寸 MacBook Pro、2020 款 27 寸 iMac 和 2019 款 Mac Pro，林檎没有按年份切，而是直接宣布这是 Intel Mac 的最后一个大版本。一年淘汰一批的节奏被打断，换成了一刀切的预告。

后半句「2026 年淘汰 M1」还要等一年。只是看完这次 Keynote，我更在意的是另一件事：「macOS 26 承诺的功能，2027 年都不知道能不能完成」。旧机器被砍掉的时间表很准时，新功能兑现的时间表反倒没人敢打包票。

MacRumors 说 iOS 26 和 iPadOS 26 会有一个预览 app。看到这条我的第一反应是「爷青回了属于是」：预览是 Mac 上最老资格的 app 之一，从 NeXTSTEP 时代一路传下来，看 PDF、给截图做标注都靠它，iPad 上却一直只能用「文件」凑合。

把这几周的传闻摆在一起，我有一个预感：「感觉今年大会的主题是“平台融合”，因为这次看到了许多不同平台特性的相互渗透」。Mac 的 app 往 iPad 走，visionOS 的玻璃质感往 iOS 走，连版本号都传要统一成年份，不再是 iOS 19、macOS 16、watchOS 12 各数各的。

这条先记进账本，状态待定。后天凌晨的 Keynote 会给答案，我想看的是融合到哪一层：只是长得像，还是连交互的逻辑都开始共用。

Apple Watch 早年有一条不成文的规矩：界面尽量用纯黑背景，OLED 屏上黑色不发光，省电。2021 年 10 月我就觉得这条规矩撑不久：「watchOS 9 再来个反杀，一方 App 大肆使用彩色背景，那老款表就麻烦了」。依据是 iOS 14 之后小组件的走向，「因为 Widgets 其实就是彩色背景的 watchface」。

2022 年 WWDC 上的 Rich complications 算是第一次对账，我当时的评语是「watchOS 8 到 9 最深远的一步就是“世界变彩色了”」。顺着这个逻辑，我也押过 watchOS 9 会有低电量模式，因为彩色背景一多，省电只能从亮度、背景和传感器采样频率另想办法，那年秋天也兑现了。

watchOS 10 倒是给表盘底下加了一叠智能叠放的小组件。这条先记待定：苹果新闻稿里能确认的，只有 watchOS 9 的表盘支持整屏背景色和渐变，一方 App 是否大肆用彩色，我还没找到公开凭据。

一台电脑什么时候变老？我给过一个精确到日子的答案：「没错，10 月 18 日标志着我的 MBP14 已经成了「老本子」」。那是 2021 款 MacBook Pro 上市满一年的日子，机器还很好用，只是不再是最新的了。

那天我更在意的是方向。Apple silicon 之后，Mac 的芯片和 iPad 同源，系统也一路往触屏那边借东西，我半开玩笑地说：「如果它看起来像 iPad、芯片像 iPad、系统像 iPad，那么它可能就是个……」，后半句不用说完。正经版本是：「Mac 越来越 iPad 化了，macOS 也越来越 iPadOS 化」。

所以我押了一注，那台 14 寸会在「今后数年像 2015 款 MacBook Pro 那样被吹捧」。两年半过去，这注押得对不对，我还没有可查的凭据，账先挂着。

2022 年 iPad 10 把前置摄像头挪到了横屏的长边，之后 iPad Air、iPad Pro 陆续跟进。等到 iPad mini 7 上市，摄像头还在短边，网上一片质疑。我的态度很直接：「虽然我觉得网上那些云用户说 iPad mini 怎么不把前置摄像头放到侧边的言论是一派胡言」。

理由只有一个：「尺寸决定了很多东西，iPad mini 跟全尺寸 iPad 就不是同一个场景下的产品」。mini 是竖着拿的那一台，把全尺寸 iPad 横屏开会的需求套到它身上，本身就搞错了对象。

拿一个产品的标准去套另一个，是评测里很常见的错位，「就比如我们不应该用 AirPods Pro 2 的标准去衡量 AirPods Max」。所以我当时还多押了一句：「就算下一代 iPad mini 给了 Face ID，前置摄像头模组仍然会在短边的」。

昨天 MacRumors 报道，林檎曾考虑把 M3 Ultra 放进 MacBook Pro。这件事我 4 月就从代号里读到了，只是当时不敢信：「J514d 和 J516d，不知道是什么产品，如果按照命名规则，是 14 和 16 英寸的 M3 Ultra 芯片的 MacBook Pro（很离谱吧）」。

规则本身很简单。2023 款 MacBook Pro 是 J514、J516，后缀跟着芯片走：s 是 M3 Pro，m 和 c 是两种 M3 Max，d 是 Ultra，Mac Studio 的 M3 Ultra 版也是 J575d。可直觉不服：「M3 Ultra 真的有可能安装在 14 和 16 英寸 MacBook Pro 上嘛，图啥呀，直觉告诉我不太可能，但是按 HWModel 的命名规则确实是这样」。

目前看，规则占了上风。我去年就总结过：「越离谱的rumor越有可能成真好吧，就我近年观察下来的经验，莫不如此」。考虑过不等于会上市，这台机器多半停在了测试阶段。

离 WWDC 还有三周，我先把话放这儿：「iOS 19 下的 Apple Intelligence 也不会比 iOS 18 好多少」。

这不是唱衰，是按时间线算出来的。「去年 6 月份的时候 Apple Intelligence 还算让人眼前一亮」，能读屏幕、能翻邮件、能替你在 App 之间跑腿的 Siri，演示得很完整。可到了今年 3 月，林檎自己承认个性化 Siri 要推迟，我当时的反应是：「Apple Intelligence 加持下的 Siri 还要延期到 iOS 19.4 甚至 20 真的好无语」。

去年承诺的东西还没交出来，今年就很难再画一张新饼。这条先记作待定，6 月 9 日见分晓。

初代 Apple Pencil 最出名的不是手感，是充电：把笔尾的帽子拔下来，整支笔插进 iPad 的 Lightning 口，像一根从平板上长出来的天线。我到现在还是那句话，「当然初代 Apple Pencil 那个充电姿势确实不太优雅」。

去年 10 月 iPad mini 7 换上 A17 Pro，我顺手押了一条：「以后官网就只卖 Apple Pencil (USB-C) 和 Apple Pencil Pro」，等标准版 iPad 一换代，「今晚 iPad 11 发布之后，Pencil 1 也变成收藏品」。

今年 3 月 iPad (A16) 来了，它的规格页仍把初代 Apple Pencil 列在兼容名单里，只是要另配 USB-C 转 Apple Pencil 转接器。官网到底是不是只剩两支笔，我没核到，这条账先挂着。

2022 年底传出林檎要在欧盟开放侧载，我的第一反应不是自由，而是责任：「不再完全掌控意味着不再完全负责，以后 iPhone 上出现什么暴力、歧视、赌博 app 就不关 Apple 事了」。审核是一种权力，也是一种兜底，放掉前者，后者也跟着走。所以我补了一句：「到时候 EU 别再说怎么没人做 gatekeeper 的角色」。

侧载后来真的来了，2024 年 iOS 17.4 起在欧盟可以用第三方应用市场，范围只限欧盟。

那天我还押了一个更大的判断：「这次敢开放 sideload，本质上还是因为 iPhone 对 Apple 即将不再重要了」。当时的背景是头显被寄予取代 iPhone 的厚望。两年半过去，Vision Pro 上市了，iPhone 仍然是林檎最重要的那块收入，这一条先记作待定。

2022 年 9 月我在群里下过一个判断：「印证了我所说的，iPhoneOS 逐渐成为 portraitOS，iPadOS 逐渐成为 landscapeOS」。iPhone 默认竖着用，iPad 配上键盘就是横着用，两个系统「本质上是 iOS 根据两种屏幕旋转方向所针对性设计的 variant」。

当时我更担心的是这个思路蔓延到 Mac：「甚至有可能把 macOS 的菜单栏 iOS 状态栏化，以后菜单栏只能藏身在 App 窗口里」。真走到那一步，「macOS 变成了 Microsoft Windows 的形状」，每个窗口顶着自己的菜单，屏幕顶端只剩时间和电量。

两年半过去，iPad 的妙控键盘和智能键盘仍然只能横着用；macOS 15 的菜单栏也还好好地待在屏幕顶端。这条先记待定，iOS 19 改设计的传闻要是成真，再回来对账。

最近传 iOS 19 要大改界面。我的态度很明确：「iOS 19 改设计的传言，假如是真的，那只能用失望来形容，在 AI 时代把宝贵的研发资源投入到一个新的高难度目标，分散注意力，是不应该的。」

我不是反对改设计，而是担心执行力。Benedict Evans 三月那篇文章讲的就是这个：林檎的问题不在想法，在落地。去年承诺的个人化 Siri 还没影，今年再开一个新战场，两头都可能做不好。

更深一层，是年度更新本身。lapcat 写过 Snow Leopard “没有新功能”的神话和技术债，我读完的感受是，「某种意义上苹果也困在了自己筑成的“系统”（创造了对年度更新的期待）里」。每年 6 月必须端出一个大新闻，改设计就是最容易被看见的那一个。

MacBook Pro 的发布时间，从来不是铁板一块。「比如 M2 Pro 和 M2 Max 的 MacBook Pro 在 2022 年 11 月就该出来的，结果延后到了 2023 年 1 月」。晚了两个月，跨了一个年份。

今年的情况更微妙。苹果签名服务器上有 M5 Pro 的信息，却没有 M5 Max 和 Ultra，而「距离 MacBook Pro 惯常的发布周期只剩下 6 个月了」。芯片这一头本来就有变数，外面又多了一层：智能手机和电脑刚拿到关税豁免，可局势随时会变。

所以我的判断是：「我觉得关税战还是会有影响的啦，包括但不限于再一次打乱新款 MacBook Pro 的上市时程」。至于是推迟，还是拆成 Pro 先行、Max 后补，现在还看不出来，先记一笔待定。

向苹果的 TSS 服务器逐个查询 CPID，是看芯片路线图的一个笨办法。M5 是 8142，M6 是 8152，这次再跑一遍脚本，还「发现了 M7（8162）的 CPID」。往后看很顺，往旁边看就怪了：M5 Pro 的 6050 在，M5 Max 的 6051 却「两年前还能看到 M5 Max（6051）的结果，一年前却消失了，2025 年也没有再出现」。

这几年 Pro 和 Max 都是一起出的，缺了一个很不寻常。我能想到两种解释：

一是「M5 Max 在 2025 年 11 月还是会跟 M5 和 M5 Pro 一起发布，但是换了一个 CPID」，不再是 6051，可能换成别的数字开头。二是「M5 Max 延期至明年发布，今年只有 M5 和 M5 Pro」。

如果是后者，Max 和 Ultra 也许会换成扩展性更强的设计，所以才不跟 Pro 同步。两条都先记在账上。

去年 9 月，AirPods Max (USB-C) 刚发布，网上流传它支持 LC3。我当时是半信半疑的那一派：「LC3 这个证实了，确实有，不过一直躺在测试版固件里没有推送」，还猜过「7A255 这个固件有可能会默认开启 LC3」。

其实那时候就有疑点。「我知道，但是全网有关 AirPods Max 支持 LC3 的报道来来去去只有那张图」。一张图来回转，转着转着就成了事实。

半年过去，现在可以下结论了：「网上以讹传讹好久了的 LC3，在 AirPods Max (USB-C) 上根本就不存在」。默认开启那条，记落空。教训是一张孤证的图，信一半都嫌多。

Series 10 刚发布那阵子，我的评价不高：「感觉今年 Apple Watch 的定位重新成为了 iPhone 的附庸」。半年后回头看，我得修正一下，它不是没有野心，而是野心被分成了两半。

我现在的看法是：「Series 10 跟 iPhone 14 有点像，一代产品拆两代卖」。新模具、新屏幕先上，剩下的功能留到下一年补齐。iPhone 14 Pro 就是这么过来的，灵动岛和新模具都是第一代，很多细节要到下一代才顺。

所以我押一个判断：「Series 11 才是 Series 10 的完全体，同理，iPhone 15 Pro 才是一台及格的 iPhone 14 Pro」。这条先记在账上，九月见分晓。

去年 9 月新款 AirPods Max 换上 USB-C，我下了一个暴论：「AirPods Max（USB-C）是一款纯无线耳机，不支持 3.5mm」。三天前我还放过狠话，「但假如 AirPods Max (USB-C) 不支持 3.5mm 的话，这就是根本性的罪恶了」。等于先定了罪，再宣判。

半年后，林檎推出 USB-C 转 3.5 毫米音频线，插上 C 口的 Max 就能用，这条预言落空，记一笔。

不过落空的方式有点意思。那根线「是走的数字信号，不是那个孤儿 Audio Accessory Mode」，线里自带 DAC 和 ADC，耳机这一侧吃的始终是 USB 音频。更尴尬的是，早在下暴论之前六天，我列过三种可能，第三种就写着「AirPods Max（USB-C）支持 USB Audio Class 协议即 UAC，就像 EarPods（USB-C）那样」。答案我自己写对过，最后却押了第一种。

AirTag 精确查找屏幕上那个箭头和距离读数，总让我想起「高中时代参加过无线电测向」的那几年：手里一台接收机，靠信号强弱和方向一步步逼近藏起来的发射机，俗称猎狐。UWB 做的是同一件事，只是把天线和罗盘塞进了手机。

所以我一直觉得，AirTag 最好玩的用法不是寻宝。藏一个东西让人去找，找到就结束了，没什么回味。更像样的是定向越野那一套：在公园里放几个 AirTag 当 checkpoint，按顺序打卡，再配合 Apple Watch 指南针的航点功能，路线和方位就都有了。

至于下一代 AirTag，今年应该能见到，我的判断是「七月或者九月是一个可能的发布窗口」。在那之前，手上这一代拿来玩定向，已经够用了。

2005 年那台 Intel 版 DTK，拆开看更像一台 PC：主板疑似 Intel 的公版设计，带 VGA 接口，不能用独显，也不能从 USB 硬盘启动，跟后来林檎自己画的板子差别很大。DTK 的 BIOS dump 显示的型号是 EV91510A，「所以买一块 D915GEV 公版主板然后刷上 DTK 的 BIOS 的 ROM，也能启动 OS X Tiger」。

真正把 Mac 和 PC 分开的，只有主板上那颗 TPM 芯片。没有它，就得绕过那个名字很直白的 kext：Don't Steal Mac OS X。黑苹果的起源 8B1025 就是这个时期的 build，十多年前我在 Atom 上网本上玩过的 Tiger，也是这条线上的东西。

二十年过去，这条线大概快到头了：「2025 年推出的 macOS 16，极有可能取消对 Intel 的支持，也就意味着黑苹果的结束」。

「也不是说“吃不到葡萄就说葡萄酸”吧，Ultra 真的不适合我」。我手上没有 Ultra，对它的专属功能也说不上熟，但不买的理由从第一天起就很具体：「Ultra 的 49mm 不适合我，Pro 2 目前没有换的欲望」。那是 2022 年 9 月，两年半过去，表壳尺寸没变，我的判断也没变。

当年我还给 Ultra 的价格画过一条线：「等 Apple Watch Ultra 真正可以跟 Garmin 对垒后，可能一万元一块了」。到现在 Ultra 2 的国行价还在六千多，离一万差得远。Ultra 2 国行官方标价是 6499 元。

这条预言的前提和结论都还没到，照旧挂着，状态待定。

去年 8 月，M4 iPad Pro 用了一阵之后，我的评价是「刚开始以为是挤牙膏，这 M4 越用越像“四代出神机”，发热控制得很好」。顺着这个印象，我押了一条产品线规律：「我猜以后是 Mac 台式机和 Mac 笔记本交替更新，M4 属于 Mac mini、Mac Studio 和 Mac Pro，而 M5 属于 The new MacBook、MacBook Air 和 MacBook Pro」。

这条落空得很彻底。去年 10 月 MacBook Pro 就上了 M4，上周 MacBook Air 也换成 M4；Mac Studio 拿到的是 M4 Max 和 M3 Ultra，同一条产品线里两代芯片并存，跟「交替」完全不沾边。Mac Pro 则还停在 M2 Ultra。

其实三个月后我就改了口，说 MacBook Air 总会出 M4 版本。改口那一刻，交替说就已经站不住了，今天只是把账记上。

去年 11 月我给 M4 Air 划过一个时间窗：「MacBook Air 总是会推出 M4 版本的嘛，或早或晚的事，最快在明年 3 月，最晚在后年 6 月」。昨天它来了，正好落在下限。库克提前在 X 上发了一句 There's something in the air，时隔 17 年，又把 2008 年乔布斯那句开场白搬了出来。

同一天我还担心过另一件事：「我觉得 MacBook Air 产品线可能会重演长期停更的历史，为 MacBook 让路」。M3 Air 才卖了一年，M4 就接上了，至少这一轮没有停更。

颜色那条落空了。前天我说「我的猜测是，M4 MacBook Air 最大的惊喜在于玫瑰金限时返场」，结果新颜色是天蓝色，换下的是深空灰，星光和午夜都留着。起售价倒是降了 100 美元，16GB 内存起步。国行起售 7999 元，比上一代便宜 1000 元。

「我的猜测是，M4 MacBook Air 最大的惊喜在于玫瑰金限时返场」。理由不复杂：模具没变，同一套外观已经卖了两代，芯片之外能制造新鲜感的只剩颜色。

具体怎么换，我是这样推的：「另外星光色可能会被替换成玫瑰金色，特别是 Series 10 取消了星光色」。午夜色去留难说，毕竟「午夜色始终没有克服掉漆和沾指纹的问题」；深空黑大概会继续留给 Pro。性能上的看点在刀法，比如 IO 跟芯片绑定，像 8 核 CPU 的 M4 iMac 就没有标 Thunderbolt 4。

2021 年新 MacBook Pro 出来时，我开玩笑说「所以银色跟深空灰色是强者的颜色，而星光色跟午夜色是弱者的颜色」。玫瑰金不在这套强弱划分里，押中了算 Air 的惊喜，押错了照样记账。

Epic 诉林檎案曝光的高管邮件里，有两条我一直记着：「iPad mini 是 Eddy Cue 看到 Kindle Fire 提议弄的」，「然后 iPad Pro 是对 Surface Pro 的反应，一开始是防御性的」。

两条产品线的起点都是别人家的产品。所以 2022 年我顺着推了一步：「事到如今 iPad Ultra 吹响 Apple 首台 hybrid 是顺水推舟的」。既然 iPad Pro 一开始就是冲着二合一去防守，下一步迟早是一台跑得了 macOS 的大尺寸 iPad。

两年多过去，iPad 线上没有 Ultra，Mac 也没有长出触控。这条预言先记在账上，状态待定。

两条线索放在一起看。一条是 Gurman 说过林檎要放缓 iPhone 和 Apple Watch 的更新节奏；另一条是爆料，「以及 17 系列的爆料，17 Air 长条跑道、17 Pro 横向大矩阵，我在想会不会根本没有 17 标准版」。

我的推演是，iPhone 不再一年一次全线换代，而是拆成两批：「秋季更新 iPhone (Fall 2025 models) 这样的，春季再更新 iPhone (Spring 2026 models)」。记进账本，状态待定。

至于新形态的 17 Air，我倒愿意赌一把。当年我在 iPad Pro 和 The new MacBook 之间选了 iPad Pro，今年在 iPad Pro 和新形态的 iPhone 之间，我大概会选 iPhone。押错也不怕，「17 Air 失败了，之后你还是可以选 18 Pro Max」。

先认个错。直到前一天，我潜意识里都觉得林檎不会开春季发布会，因为 M4 MacBook Air、iPad 11 和 iPhone SE 4 在我眼里都是小改款，当年 iPad 10 换上全面屏，也没有为它单独开一场发布会。

我漏掉的是两件事：「却完全忽略了自研 Apple modem 对苹果来说有多么重要，通过 iPad 11 降低用户使用 AI 的门槛，对 AI for the rest of us 这个品牌形象的巩固有多么重要」。规格上是小更新，战略上不是。

顺着基带往下想，我又冒出一个念头：「搞不好 M4 MacBook Air 还是苹果第一款具有 cellular 功能的笔记本电脑」。「理性告诉我这不可能，但假如出了 Apple modem，MacBook Air 是最合适引进 cellular 的了」。2022 年我就盼过自研基带进 MacBook，这笔账先挂着。

同一颗 M 芯片，放进不同产品要分出高低。「所以假如 iPad Air 升级到了 M4，基于等级森严原则，可能只有 8 核的版本」，总不能让 Air 和 Pro 用上一模一样的 M4。

麻烦在于林檎自己也没那么守规矩。「不过 iPad Air M2 相比 MacBook Air M2 又是比较满血的？」M2 MacBook Air 的基础款只有 8 核 GPU，同一代的 iPad Air 反而没被砍。也就是说，等级森严不是按芯片排，而是按产品线各排各的，平板和笔记本之间并不互相对齐。

所以我真正想看的不是 8 核这个数字，而是刀落在哪：「不知道届时 M4 的 iPad Air 还有 MacBook Air 会阉割 CPU 还是 GPU」。这一刀落在哪边，账本上记下来，等新品出来对。

立个账：「折叠屏这个形态假如要出的话，我猜是在 iPadOS 的基础之上再搞一个 foldingOS」。它既不在 iPad 序列，也不在 iPhone 或 Mac 序列下面。

形态我是这样想的：「把笔记本的 B 面和 C 面都做成屏幕，展开之后就接近一台桌面显示器的大小了」。能折，就既能当显示器又能当平板，这种设备用键鼠优先的 macOS 去驱动，怎么看都别扭。

更大胆的一半在定位：「假如 Apple 一定要推出 foldingOS 的话，我个人认为他的定位就是取代 macOS 设备的」。原因不在交互，在控制权，「macOS 是一个很开放的系统，而苹果想要对生态实施更深的控制」。所以我的判断是，折叠屏 MacBook 名字里有 Mac，系统却不会是 macOS；往远了推，林檎甚至可能只卖 foldingOS 驱动的笔记本。

16E 的传闻里，我更在意它跟谁有关：「我个人认为假如传闻中形态的 iPhone SE 4，whatever，iPhone 16E 真的存在的话，应该是为 iPhone 17 Air 做的探索」。

两台都是单摄。「17 Air 或者 17 Edition，大家都知道是单摄了，但是单摄就一定是落后的吗？虽然焦段这个是物理限制」。焦段补不回来，别的未必。空间视频现在要靠两颗镜头拉开视差，可「毕竟人眼是有一定程度的代偿能力的，说不定单摄也能给你搞个空间视频和空间照片出来」。

去年底我就觉得「17 Air 和 17 Pro Max 应该是走的不同的路线」：一条继续堆镜头，一条先把镜头减到一颗，看看还能做到多少。先拿便宜的 16E 试水，再把经验用到更贵的 17 Air 上，顺序是合理的。说到底，「iPhone 7 Plus 开启了手机卷摄像头数量的风气，Apple 有正本清源的义务（？）」。

两条传闻撞在了一起：MacBook Air 换 M4，iPad Air 换 M3。我的直觉是「我觉得 MacBook Air 换 M4 跟 iPad Air 换 M3 必有一个是假信息」。

MacBook Air 这边，我本来就不急。去年 11 月我还在问「你觉得 MacBook Air 会很快推出 M4 版本吗，考虑到 M2 和 M1 隔了很久，M3 跟 M2 13 寸也隔了很久」；到了 12 月底，时间表被说得更具体，「MacBook Air 的话，看 Mark Gurman 的意思，明年 1 月底上 M4」。如今 1 月快过完了，新 Air 还没有动静。

iPad Air 那边更有意思。「Air 6 目前是唯一一款兼容老妙控键盘，摄像头却在长边以及支持 Apple Pencil Pro 的 iPad」，它一只脚踩在旧配件上，一只脚踩在新规格上。所以下一代的问题不只是换哪颗芯片，而是「不知道下一代 Air 会朝 iPad 靠拢还是朝 Pro 靠拢」。

「说实话，我看不懂 SE 4 或者 16E 的爆料，怎么大家对一款 4000 元档位的手机赋予了 10000 元档位的期待呢？」传闻越传越满，「倒也不是说“等级森严”是不能打破的铁律，可是这 16E 身上叠的 buff 有点多」。

我敢押的只有四样：「比较可以确定的是单摄、支持 Apple Intelligence 的 A17 Pro 或 A18 芯片、USB-C 端口以及自研基带，其他的我不敢打包票」。我的想象也一直在收窄。「如果是在2023年的话，我对 iPhone SE 4 的想象就是 C 口 iPhone 14」；去年 12 月欧盟 USB-C 期限将至，我又判断不会有过渡用的 C 口 iPhone 14：「我觉得 prototype 是肯定有的，但是距离 iPhone SE 4 的发射窗口只剩下一个季度，有没有必要上市一个 C 口的 iPhone 14 只卖几个月」。期限过了，那台 C 口 iPhone 14 确实没出现，欧盟的 Apple 网店在 12 月底直接把 iPhone 14 下架了。

配置清单之外，我更想看的是另一件事：「我觉得 iPhone SE 的看点不在于配置，而是看 Apple 如何在螺蛳壳里做道场」。

去年 10 月 M4 MacBook Pro 发布前夕，我从一则爆料里读出一条规律：「Mark Gurman 这个表述有意思，通常来说 Mac 产品线遵循的是外观变化很大则性能相差不大、性能提升明显则外观没啥区别的规律？」

回头对照很好理解。M1 第一次登场时，MacBook Air 和 13 寸 MacBook Pro 的外壳一点没变，芯片换掉就是一次飞跃；等到外观大改的那一代，大家讨论的是接口、屏幕和刘海，性能反而成了配角。

按这条规律推下去，我当时的判断是：「假如 M1 到 M4 可以呈现当年那种 Intel 到 M1 的性能提升的话，M4 应该是这个模具的最后一代了」。M4 MacBook Pro 已经出来三个月，外壳还是 2021 年那一套。下一次外观大改什么时候来，就看林檎觉得这几代芯片攒下的提升够不够当一次飞跃。