6 则推送
AI 写代码之后，我对跨平台框架的看法变了：「AI code时代希望软件不要再用统一框架，在每个平台使用原生开发不是能最大化发挥平台优势吗」。2024 年我的感叹还是「毕竟现在的桌面端应用程序，万物都是 Electron，万物都是 Chromium」。那时候大家用一套代码打天下，是因为每个平台各写一遍太贵；现在最贵的那一部分，写代码本身，便宜下来了。
顺着推下去，「似乎 agentic coding 最大的受益者是 iPadOS 或 visionOS」。人不愿意为小平台单独花时间，agent 不挑活。
平台方能做的事也变简单了。系统每年改圆角、改红绿灯，与其指望开发者一份份读文档，不如把规范写成 agent 读得懂的样子：「所以以后有什么新规范、新要求都能够迅速适配了，官方提供一份需求文档」。这两条我先记在账上，看林檎什么时候接招。
agentic coding 最大的受益者是 iPadOS 或 visionOS
待定以后官方会提供一份需求文档，让新规范迅速适配
待定今天顺手记了一笔：「哦对，Apple Invites app，将来写 iOS 19 的文章用得着」。是的，我还是习惯叫它 iOS 19。
去年 5 月底消息传出来时，我的反应是：「再一次见证历史，iOS 26 一开始叫做 19，联想到 macOS 11 一开始叫做 10.16；降低沟通成本的考量」。按年份对齐是给用户看的，工程师心里的版本号未必跟着改。
这种事苹果不是第一次干，「visionOS 在 WWDC23 前夕还叫 xrOS」，而且至今没改干净：「时至今日 Xcode 里 visionOS 的 SDK 仍然叫做 xrOS，看来是内部名与公开名的关系；iOS 在系统内部仍然叫做 iPhone OS；太阳底下无新事」。想知道一个功能从哪里来，看内部名比看公开名准。
两年前 Vision Pro 刚在 WWDC 亮相，满屏都是惊叹，我却给它打了个对折：「而且 Apple Vision Pro 有 50% 的可能性会烂尾」。
去年开卖后我补了理由：「尽管 Apple Vision Pro 是可以脱离 iPhone 独立使用的，但若没有狂热的 Apple fanboy 替他完成冷启动，这款产品单拎出来可能没有多大的竞争力」。换句话说，它的第一批用户只能是本来就在林檎生态里的人。
两年过去，Vision Pro 还是只有第一代，今年六月的 visionOS 26 仍是一次正经的大更新。The Information 去年 6 月就报道，苹果已让供应商暂停下一代高端头显，只继续做功能更少的便宜款，一年内最多生产了约 50 万台。没停更，也没等来更便宜的型号，这一注只能记待定。
Apple Vision Pro 有 50% 的可能性会烂尾
待定这次 WWDC 让我意外的一点：「连 visionOS 26 在 day 1 也能跟上其他平台的 Apple Intelligence 功能」。按林檎以往的习惯，新平台总是慢半拍，「如果按苹果往年的作风，要 visionOS 4 才支持其他平台比如 iOS 19 的特性」。版本号统一成 26，进度也跟着对齐了。
两年前 Vision Pro 发布时，我的评价是「发布会很震撼人心，但是掩盖不了缺乏 killer app 的现况」。隔天我又补了一句：「回过头看，visionOS 显然占据了林檎内部大部份的注意力，怎么还有可能对其他几个处于成熟期的 OS 大动干戈呢？」
当年那份注意力，今年以另一种方式还了回来。Liquid Glass 的灵感来自 visionOS，iOS 和 macOS 的大改版，借的正是这个平台的设计语言。killer app 依然没出现，但 visionOS 先成了全家的设计样板。
旧文新看。Vision Pro 在美国发售那周，我泼过冷水：「说一句在其他群可能不太“识相”的话，Apple Vision Pro 现阶段就是个戴在头上的可穿戴式 iPad」。
可我心里其实也慌，「一开始很焦虑，以为自己要被空间计算时代抛下了，成为 AR + VR 的局外人」。等在店里真正戴过，焦虑就散了，三万块我还是想拿去干点别的。重量是绕不过去的问题，「Apple Vision Pro 即使有两个头带，还是吃不消」。
一年后它的处境有点尴尬。¥2999 的 iPad 搞不好都能送云端 AI，¥29999 的 Vision Pro 反而没有。「话说 iOS 18.4 把 Apple Vision Pro 变成了大号 Apple Watch」，iPhone 上多了一个 Vision Pro app，方便临时借给别人用。一年前我拿 iPad 来比它，现在林檎自己把它往 Apple Watch 那边推了。
林檎很擅长让一个平台兼容另一个平台的 app，用户却从来不买账。iPad 跑 iPhone app 是这样，Mac 也一样：「Mac 兼容 iPad app，也没有人把 iPad app 当成 Mac 的 app」。能打开，不等于是这台设备的 app。
新平台逃不开这条规律。「Apple Vision 也是一样，真正要用起来还是需要重构的」。visionOS 第一天就能跑大量 iPad app，可漂在空中的 iPad 窗口，解决的是有东西可用，不是有理由戴上头显。
所以果粉圈子里互相打气可以，问题还摆在那里：「取暖归取暖，Apple Vision Pro 和 Apple Intelligence 这两个障碍还是需要克服的，不然就没办法再进一步」。一个缺原生 app，一个缺能用的功能，都不是靠兼容层或者一次系统更新能补上的，要靠开发者和林檎自己一行一行重写。