同名芯片 —— A15 之前并不一样

名字相同的芯片，未必是同一颗。「其实在 A15 之前不同设备尽管都用着一个名字的芯片但性能和调教策略就是有区别的」。A10 是现成例子：「比如 iPod touch 7 的 A10 跟 iPhone 7 Plus 的 A10 明显就不是同一枚 A10」，touch 的机身薄，散热和电池余量小，同一份规格跑不出同一份持续性能。A10X 同样如此：「然后 TV 4K 第一代的 A10X 跟 iPad Pro 2017 的 A10X 也不是同一枚 A10X」。

差别出在散热空间、供电和系统调度上，规格表不写这些。10 月 14 日的记录里还有一条更直接的分档：Studio Display 里那颗 A13 是后段测试打下来的非 bin1 芯片，性能较差，本该报废，显示器给了它一个去处。

分 bin 的做法在 A15 之后摆上了明面。iPhone 13 的 A15 是四核 GPU，13 Pro 和 14 拿五核版本，核心数写进参数页；到 iPhone 14，那枚 A15 与 13 Pro 的五核版本完全一致。同一代芯片按体质分档，装进不同价位，规格表上的名字一样，跑分和持续负载不一样。