20 则推送
翻着跑分表：「说到这里，我才意识到 A20 Pro 这么强，这是一枚手机芯片诶」。排在一起看，「A18 Pro 单核介于 M3 和 M4 之间嘛，多核跟 M1 差不多；A19 Pro 多核跟 M2 差不多；A20 Pro 多核跟 M3 差不多」。表里混着两版 Geekbench，档位是清楚的。
2024 年我算过：「怎么说，时隔四年之后，iPhone Pro 追上了四年前 MacBook Air 的性能」。A18 Pro 对 M1 正好四年，A19 Pro、A20 Pro 都缩到了三年。尴尬的是，「我今年 3 月才刚从 M3 MacBook Air 换 M5 MacBook Air 诶」，被换下的电脑，多核大概就是口袋里这台手机的水平。
M1 MacBook Air 曾是林檎打入门和教育市场的主力，一直不好砍。现在有了替身：「所以才要出 A18 Pro 的 MacBook Neo 啊，这样淘汰 M1 就没有阻力了」。
M1 能撑到今天，我觉得卡在 Ultra：「2020 年末发布的 M1 这么长寿，估计是因为 M1 Ultra 推出时间太晚（2022 年初）了，又要履行（保证）七年的更新承诺」。所以我的预测是：「最迟到 2028 年就会取消对 M1 芯片的 Mac 的支持，即 macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片的 Mac 的版本，macOS 29 将要求 M2 起步」。
今年 4 月我更悲观：「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」，算法是从 Big Sur 数七个大版本。现在 macOS 27 已经发布，我把终点往后挪一年，理由从版本数换成了 Ultra 的承诺。
macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片 Mac 的版本，macOS 29 要求 M2 起步
待定macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本
待定昨天聊老系统怎么装软件，我注意到「现在好像提供安装包都默认 Apple silicon 和 Intel 分开了」。以前一个 Universal 包通吃，现在越来越多的下载页让你先选芯片。我自己也碰过 Intel 这一端的坑：「我之前有一个 app 就是 complie 了 x86-64 的版本，但是对方反馈不能用」。编得出来，却没有真机验证，只能等别人告诉我坏了。
这让我想起 2024 年 5 月的判断：按照 CD 的说法，「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，届时还可能被包装成消费者的胜利。官方是不是真的在 macOS 15 停了，我还没查实；可从下载页的样子看，开发者已经先一步把两条腿分开走了。
对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束
待定彭博说林檎要跳过高端 M6，直接推 M7 Pro、Max、Ultra。我先是怀疑，看完全文觉得言之有理，「还可以结合 N2X 制程的量产时间来判断」。
我的解读是：「个人解读是 M6 在今年 10 月左右不变，但是 M7 Pro 和 M7 Max 提前到明年 5 月？」跳过的不是一代，而是 M6 的高端版本。提前半年也有先例，「比如 M4 提前半年在 iPad Pro 上首发，还有 M7 Pro/Max 提前半年搭载于 MacBook Ultra」。
对想买 Mac 的人，「如果你不喜欢触屏的话，现在 M5 Pro 和 M5 Max 是最后一代可以买的」。这条记进账本，明年 5 月对账。
M6 在 2026 年 10 月左右照常推出，M7 Pro 和 M7 Max 提前到 2027 年 5 月
待定旧文新看。2022 年 8 月我突然想通：「这时候才意识到，号称开天辟地，性能震撼人心的 M 系数字芯片，在 Apple 眼中只是 Core i3 的平替」。排开来看，「M1 Pro，对标 i5；M1 Max，对标 i7；M1 Ultra，对标 i9？」，无印 M1 放进的正是 Intel 时代用 i3 的位置。
当时我还觉得 iPad 与 Mac 的差距在扩大，2018 年的 A12X 是两者最接近的一次。四年后，M 系层级沿用到 M5，iPad Pro 从 M1 起和 Mac 用同一颗芯片，2024 年 M4 甚至先在 iPad Pro 上首发。“差距扩大”这句，今天要重新对账。
M4 Pro 的 Mac mini 有 High Power Mode，我拿到后兴致勃勃测了一遍，按官网文档挑了 GPU 相关的负载，「但是做了 30 分钟的压力测试，High Power Mode 跟 Automatic 的结果竟然是一样的」，长时间负载也都在误差范围内。
更让我在意的是围绕它的讨论。不管是 bilibili 还是 YouTube，「从来没有人说清楚过 High Power Mode 到底是怎样用的」，它更多被当成 Max 芯片区别于 Pro 和标准款的标志。我的总结是：「之前 High Power Mode 在机圈里纯粹是显摆身份的，就跟 Nano-texture 玻璃一样」。
一周前 M5 Pro 和 M5 Max 刚把核心改名为 S 核和 P 核。Max 与 Pro 之间的那道线，又多了一种说法。
M5 Pro 和 M5 Max 这次把核心改了名：原来的“大核”叫 S 核，原来的“小核”升格成 P 核。改名的效果很巧妙，「乍看之下 M5 Max 多出来了 6 个 S 核」，而 P 核的数量保持不变。
拆开看是这样：「新的“P 核”是改进后的 E 核，由于提升幅度太大直接改名」。按苹果官方的说法和外面的测试，它比 E 核还要省电。实际意义落在 Logic Pro 这种吃 CPU 的负载上：S 核的数量比前代少，按以前的规矩会受制约，可现在新的 P 核也参与进来，6S + 12P 比 M4 Max 的 12P + 4E 好。
Pro、Max 和标准版用不同的小核，林檎以前就这么干过。「M3 Pro 用 A16 的小核，M3 Max 用 A17 Pro 的小核，难怪当时各种纠缠不清」。2024 年我还在从代号里猜血统，说「这么说来，iPad Pro 那枚 M3 才是真正的 A17X」。这一次的 M5 Max，估计用的是未来 A20 Pro 的小核，7-wide。接下来要看的是：「所以很好奇这个新的“P 核”会不会来到手机上，还是从此 A 系和 M 系会分化」。如果 M6 标准版换成 4S + 4P 之类的组合，答案就出来了。
预言账本。2024 年 5 月我下过两个判断。前一个是「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，后一个是「而 Rosetta 2 一时半会不会结束，因为跟苹果的 Gaming on Mac 策略绑定了，GPTK 需要它」。
一年半后对账。macOS 15 已经过去，Universal 2 的支持并没有就此结束：macOS 26 仍支持 Intel Mac，Xcode 26 也照样能构建 x86_64，这半条落空了。Rosetta 那半条，苹果在 WWDC25 公布了它的去留：macOS 27 之前照常保留，macOS 28 起只为旧游戏留一个有限版本，结论还得再等。现实里它还在干活，上个月我顺手查到，「QGIS 还没推出原生的 Apple silicon 版本，要到明年 2 月推出的 4.0，通过 Qt6」。
Apple silicon 的转换开始已经五年多，QGIS 这样的专业软件到 2026 年初还在转译层上跑。
对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束
落空Rosetta 2 因与 Gaming on Mac 策略绑定，一时半会不会结束
待定2021 年我在群里排过一个顺口溜：「iPad Pro：把电脑芯片放进平板 / iPhone 12：把平板芯片放进手机 / MacBook Pro：把手机芯片放进电脑」，后面只跟了三个字，好家伙。
每一句都站得住。M1 iPad Pro 用的就是 Mac 上那颗 M1；A14 先在 iPad Air 4 上亮相，一个月后才到 iPhone 12，说它是“平板芯片”也不冤；而 M1 本身就是从 A14 那套架构长出来的，装进 MacBook Pro，等于让手机芯片的血统进了电脑。
这个圈后来一直在转。A17 Pro 从 iPhone 15 Pro 转进了 iPad mini 7，M2 和 M5 先后进了 Vision Pro。到今天，一颗芯片住进几种机身，在林檎这里已经不值得“好家伙”了。
五年前的这几天，M1 Mac 刚到用户手上。我当时的判断是：「M1 选 MacBook Air、MacBook Pro（13英寸，两口）以及 Mac mini 这三款长期积弱的机型初试啼声，事后诸葛亮地说，是非常明智的？」。尤其是 Mac mini，很久没有实质更新，一套模具用了多少年。
理由只有一条：「这三款恰好能从 Apple 自己把握升级节奏的努力中受益，无需等待 Intel 挤牙膏，自己的牙膏自己挤」。积弱的机型，换芯之后的提升也最明显。
五年后，林檎的牙膏已经自己挤到了 M5。首发那三台里，13 寸两口 MacBook Pro 早在 2023 年就退场，位置让给了 14 寸，它也是最后一台带 Touch Bar 的 Mac。
去年 M4 刚出，我就替 M5 打了个预防针：「搞不好 M5 在整体性能上继续提升 20%，但是像内存带宽和硬盘速度这些指标阉割回去」。每一代大约提升 20%，而前车之鉴是 M3 Pro，内存带宽从上一代的 200GB/s 砍到了 150GB/s。
上个月 M5 发布，先对能对的那一半。内存带宽没有缩水，官方给的是 153GB/s，比 M4 的 120GB/s 还高。这一项落空，林檎这次没在带宽上动手脚。
硬盘速度也没被阉割。官方的说法是，M5 MacBook Pro 的 SSD 性能最高是上一代的 2 倍，M5 iPad Pro 的存储读写最高快 2 倍。“最高”是厂商口径，真实差距要等实测，但方向已经不是阉割。所以这条账两项都落空。
M5 整体性能再升约 20%，但内存带宽和硬盘速度被阉割
落空N3B 是第一代 3nm，只有 A17 Pro 和 M3 家族用过，后面的 A18、M4 都转到了 N3E。所以去年 11 月我在群里问：「你想想为什么 iPad mini 7 还要使用孤儿工艺的 N3B 的 A17 Pro」。
过了几天，我把 M3 MacBook Air 也拉进来一起想：「我后来想了下，MacBook Air 和 iPad mini 7 继续采用 N3B 的 M3 和 A17 Pro 这个局面应该不能用“清库存”来解释吧？」。
一年后看，两台机器走了不同的路。MacBook Air 今年 3 月换上 M4，离开了 N3B；iPad mini 7 到现在还是 A17 Pro。问题还挂着，但名单短了一半：孤儿工艺最后的守门人，是最小的那台 iPad。
2022 年 11 月有报道说林檎放弃了第一代 3nm，我顺着推下去：「这么看来或许 3nm 的 M3 Pro 或者 A18 真得等到 2024 年……」。当时我其实分辨出了一层添油加醋，有媒体把“第二代 3nm 可能保留到 2024 年”写成了“2023 年继续 5nm”，可最后还是被这股风向带着走。
那天我还总结了一个规律：「每一年都来点遗憾，明年 8GB 有了但是没有 3nm，后年才有 3nm 但是又有新的遗憾」。
对账结果是，2023 年 9 月的 A17 Pro 用上了 3nm，10 月的 M3 全家也是，iPhone 15 Pro 同时给了 8GB。两样都在同一年到齐，这条落空。遗憾当然还有，只是不在我押的那一格：第一代 3nm 后来成了孤儿工艺。
3nm 的 A 系或 M3 Pro 要等到 2024 年
落空旧文新看。2022 年 8 月，iPhone 14 数字版沿用 A15 的消息已经很确定，我押的是包装：「我想最后是 14 数字系列 A15 马甲 A16，14 Pro 独占 A16 Pro」。依据是手表的前科，「反正 Apple Watch 都能干得出来 S6=S7=S8 的事情，为什么不能在 iPhone 重演一遍」。
结果一半对一半错。14 Pro 确实独占了新芯片，但名字就叫 A16 Bionic；14 和 14 Plus 用的是 5 核 GPU 的 A15，名字也老老实实叫 A15。林檎宁可承认标准版用旧芯片，也没给它换马甲。
再往后，iPhone 16 让 A18 和 A18 Pro 一起换代，标准版用旧芯片这件事本身也停了。
iPhone 14 数字系列的 A15 改名为 A16
落空iPhone 14 Pro 独占新一代芯片
应验两年前我劝人别为“Pro”二字多花钱，理由是 Intel 时代没有的现象：「Apple silicon 时代跟 Intel 时代有一个重要的差别，就是不管 4499 起售的 Mac mini 还是 55999 起售的 Mac Pro，他们的单核性能都是一样的」。日常打开网页、敲字、切 app，吃的都是单核。
多核是另一回事：「而 Apple silicon 的多核性能，说白了就是花钱买时间，剪视频、编译这些 task 才需要更多核心的 CPU 和 GPU」。不做这些活，多出来的核心就是闲置的钱。
同一天我还说「其实AS的演进很好猜，M2介于 M1和M1Pro之间，那么M3必然介于M2和M2Pro之间，挤牙膏的幅度都是控制好的」。后来的 M3 多核分数确实落在 M2 和 M2 Pro 之间，这条记应验。
M3 的性能会介于 M2 和 M2 Pro 之间
应验2023 年 WWDC 那天，Mac 全线都换了 M2，「唯独 iMac 停滞在 M1 的时空」。我顺手排了一张时间表：「应该是 11 月更新 iMac M3，然后明年 4 月推出 MacBook Air M3 和 iPad Pro M3，明年 10 月推出 MacBook Pro M3，后年 3 月推出 Mac Studio M3 和 Mac Pro M3，后年 6 月推出 iPad Pro M4 这样子」。两年到期，逐项对账。
押中的：M3 iMac 在 2023 年 10 月底发布、11 月开卖；M3 MacBook Air 在 2024 年 3 月上市，差一个月；今年 3 月的 Mac Studio 真的用了 M3 Ultra，时间点也对得上。
押错的：MacBook Pro 没等到 2024 年 10 月，跟 iMac 同一晚就上了 M3。iPad Pro 那两步全错，它直接跳过 M3，2024 年 5 月就首发了 M4，比我写的早了一年多。Mac Pro 到今天还是 M2 Ultra，这一格也记落空。
方向大致对，节奏错在 iPad：我把它当成跟在 Mac 后面的产品，林檎却拿它来首发新芯片。
2023 年 11 月 iMac 先上 M3
应验2024 年 4 月推出 M3 MacBook Air 和 M3 iPad Pro
落空2025 年 3 月推出 M3 Mac Studio
应验2025 年 3 月推出 M3 Mac Pro
落空2025 年 6 月推出 M4 iPad Pro
落空M 系 Max 芯片现在只有两种搭配：14 核 CPU 配 32 核 GPU，16 核 CPU 配 40 核 GPU，Ultra 也是两档固定组合。想要更多 CPU，就得连 GPU 一起买。「而且之前 CPU 跟 GPU 捆绑销售的策略，也确实为人诟病」。
道理不复杂：「有些客户对 CPU 性能需求高，不一定意味着对 GPU 性能需求高」。跑编译的人和做 3D 的人，要的东西不一样。反过来也成立，「但有些客户可能只需要 28c CPU + 64c GPU 这样？」
所以 CPU 与 GPU 分离设计的传闻，我觉得说得过去。M3 那一代已经有迹象，M3 Max 分成了 6031（16 核）和 6034（14 核）两个 CPID。真正的阻力在成本：现在一起流片，拆开就是两套，「如果把这两个解藕吧，之前流片要一起流片，对库克来说肯定划不来」。除非先进封装能把拼装的账算平。
iPad 10 是 2022 年 10 月发布的，下一代 iPad (A16) 等到 2025 年 3 月才来，中间隔了两年半。2023 年的传闻说它的代号是 J126，实际发布的却是 J481 / J482。我的推测是：中间本来有一版 A15 的 iPad，后来被跳过了。
「A16 这个真的太奇怪了，2024 年年末才传出来的消息，仿佛从石头里蹦出来的一般」。我想到的解释是产能：「毕竟在 8GB 普及之后，iPhone 15 怕卖不出去了，需要有一款新的采用 4nm 芯片的产品来消化这些产能」。林檎以前也这样干过，Apple TV 3 和 Apple TV 3 (Rev-A) 都是单核 A5，前者靠软件屏蔽，后者干脆物理阉割。
只是时机有点可惜。「要是 A15 的 iPad “11”早一点出，那时候还没有 Apple Intelligence，估计卖相不错？」现在它不支持 Apple Intelligence，反而显得落伍。
向苹果的 TSS 服务器逐个查询 CPID，是看芯片路线图的一个笨办法。M5 是 8142，M6 是 8152，这次再跑一遍脚本，还「发现了 M7（8162）的 CPID」。往后看很顺，往旁边看就怪了：M5 Pro 的 6050 在，M5 Max 的 6051 却「两年前还能看到 M5 Max（6051）的结果，一年前却消失了，2025 年也没有再出现」。
这几年 Pro 和 Max 都是一起出的，缺了一个很不寻常。我能想到两种解释：
一是「M5 Max 在 2025 年 11 月还是会跟 M5 和 M5 Pro 一起发布，但是换了一个 CPID」，不再是 6051，可能换成别的数字开头。二是「M5 Max 延期至明年发布，今年只有 M5 和 M5 Pro」。
如果是后者，Max 和 Ultra 也许会换成扩展性更强的设计，所以才不跟 Pro 同步。两条都先记在账上。
M5 Max 换了 CPID，仍在 2025 年 11 月与 M5、M5 Pro 一起发布
待定M5 Max 延期至 2026 年发布，2025 年只有 M5 和 M5 Pro
待定M 系芯片的代号里藏着林檎的刀法。「M1 Pro 是在 M1 Max 的基础上刀出来的，所以叫做 Jade Chop（或者 Jade S）」；M2 Pro 同理，叫 Rhodes C Chop；M2 Ultra 是两颗 M2 Max 用 UltraFusion 拼起来的，所以叫 Rhodes 2C。规律很清楚：先做 Max，往下切出 Pro，往上拼出 Ultra。
M3 是那个例外。M3 Pro 有独立设计，代号 Lobos，而不是什么 Palma Chop；Ultra 也一样，「但 M3 Ultra 的代号并非 Palma 2C，而是叫做 Palma D，说明是全新流片的两个 M3 Max」。一代芯片做了三套独立设计，在成本上很不像库克。
到了 M4，又回到老路：M4 Pro 叫 Brava Chop，从 M4 Max 切出来。M3 那一代的奢侈，看来只是一次性的。