3 则推送
Apple Intelligence 的通知摘要，今年初就因为把新闻标题概括错了，被迫对新闻类 app 暂停。问题不难诊断，难的是怎么治：「他这个总结会窜改原意，然而联网做 fact-check 又与苹果的隐私政策相悖」。
别家的做法是让模型上网查证，再给出结论。林檎卡在自己定下的规矩里，你的通知内容不该离开设备，那就只能靠本机模型自己别出错。这是一个两难：要准确，就得联网；要隐私，就得忍受出错。
我不认为这是死结。「以苹果的生态控制力可以做到，但问题还是出在基础模型过于薄弱上，然后苹果迭代又慢」。通知、邮件、日历都在它手里，上下文比谁都全，缺的只是一个够聪明的模型。上周林檎刚发了今年的基础模型技术报告，我的感想只有一句：「希望他们能迎头赶上了」。
三年前这一周，林檎公布了 Lockdown Mode。功能本身我没意见，我在意的是它会被怎么看待：「其实我最不希望看到的就是 Lockdown Mode 被污名化，变成一种 criminal mode 或者 nothing to hide mode」。一个开关一旦被理解成“开了就说明你有事”，普通人就不敢开，真正需要的人反而更显眼。
另一个担心更技术。Lockdown Mode 会关掉 Safari 的 JIT，网站完全可以拿这一点做文章：「后果是深远的，相当于把 JIT 跟 Lockdown Mode 挂钩，无法使用 JIT 就拒绝提供服务」。安全模式变成被拒之门外的理由，用户只能在保护和可用之间二选一。
三年过去，它仍然躲在“隐私与安全”设置的最底部，标签没被贴上，也许只是因为它足够安静。
iOS 26 的地图会学习你每天走的路线，主动提醒路况，林檎管这叫偏爱路线。我的评语是「的确蛮适合两点一线的场景的，不过我个人持保留态度」。系统猜得越准，说明它记得越多。
紧跟着的「曾去地点」把这件事挑明了：系统会记下你去过的店和地方，方便日后翻找。林檎强调这些数据在设备上处理、加密保存，我还是在速记里写了一句「曾去地点，隐私黑洞了」。加密挡得住别人，挡不住这份清单本身越积越长。
钱包里的数字 ID 能用美国护照生成，在部分机场的安检口出示。看到这一段，我的第一反应是「世界公民/数字游民的叙事又要开始了」。一本护照装进手机，故事很好讲，可能用上的地方，目前还只有美国国内的安检口。