#AppleIntelligence

「去年库克在 10 月访问中国，送来了 eSIM；今年库克访问中国，送来了 Apple ZhiNeng」。MacRumors 和彭博的消息指向同一个版本，我推了下时间：「27.3 也就是 11 月底、12 月初咯」。

这条线我追了两年。2024 年 9 月的 hot take 是：「“Apple 智能”跟“Apple Intelligence”是截然不同的两种东西」，因为「而大语言模型天然是一种需要讲 localization 的 infrastructure」。去年我拿 Siri 对照：「Siri 在 iOS 5 亮相，到了 6 支持中文；Apple Intelligence 在 iOS 18 亮相，到了 18.4 支持中文，到了 26.1……好像还没有入华的迹象」。

所以这次记两条账：27.3 什么时候推送，以及推送后的 Apple 智能和海外版差在哪里。前一条一个多月就能对答案，后一条要用上才知道。

Greg Joswiak 在脱口秀上否认，说机型限制不是为了让老用户换新机。可同一天的事实是：「现在连 A12 和 A15 的 Apple TV 都能支持云端 Siri AI」，HomePod 2 也能用，「原来是通过支持 Apple Intelligence 的其他 iPhone 或 iPad 转发」。

算力能放云端、能借别的设备，手腕上的事就难解释了：「那么不让 Series 8 和 Ultra 升级 watchOS 27 的理由是…？」。先说做不到、后来又能做，也不是头一回，「Stage Manager 最后下放到了 A12X 的 iPad Pro 乃至 A12 的 iPad mini」。「2024 年那个时空可以理解，当时大家对 AI 有关的概念没那么熟悉」，到了今天，这个解释就薄了。

2022 年我吐槽过同一套刀法：「S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。四年后换成了 AI，切法没变。

写代码时我很少想到 Gemini：「Gemini Flash 很快，但是编程能力很“差强人意”（average）」。可它也许没打算在这条赛道赢：「Gemini 似乎卷对了赛道，情绪价值供给，然后跟主张 AI for the rest of us 的苹果一拍即合」。

这和我两年前的判断是一条线：「Apple Intelligence 重点在 personal 而不在 general」，「换句话说，不关注 Apple Intelligence 并不等于错过 AI 领域的前沿趋势」。所以 Gemini 和苹果走到一起，比的未必是编程能力，而是谁更懂得照顾 the rest of us。

WWDC24 苹果给 Apple Intelligence 的口号是 AI for the rest of us。两年后回头看，「以至于 AI for the rest of us 成为了警世寓言」：承诺的个人化 Siri 一路延期，国行版到现在也没有上线。

于是 WWDC25 的主角换成了设计。我现在的看法是，「所以去年 Liquid Glass 是用来掩盖 AI 的失败的」。整套界面大改，话题足够多，AI 的空档就没那么显眼了。

那苹果在 AI 上还有没有位置？现在用 AI 最狠的那批人，整天泡在命令行和 Markdown 里，系统界面好不好看，对他们影响不大。可大多数人不会去开终端，「那么对苹果来说，只要能抓住剩下的用不惯 CLI 的群体就可以」。照这么看，the rest of us 指的正是这群人。

旧文新看。2023 年 5 月 ChatGPT 正火，我在群里说：「主要是市场留给 Apple 的机会不多了，他要作出区隔就只能选择本地 AI 的赛道，这也更能扬长避短（iCloud 和 Siri 跟对手比说得上短板了），发挥 Apple silicon 的优势」。当时的要求也很具体：「不过希望下一款 iPhone 能有 8GB 或以上内存跑 on-device LLM」。

回头对账。iPhone 15 Pro 当年秋天就上了 8GB，第二年 Apple Intelligence 只支持 8GB 及以上的机型；2025 年苹果把端侧模型开放给开发者，叫 Foundation Models 框架。本地这条路，苹果确实走了。Siri 那一半就没那么好看，承诺的个人化 Siri 一拖再拖。

现在我惦记的是另一件事：「好奇苹果会不会推一个 Foundation Models 的 CLI」。三年前我想的是模型能不能跑进手机，现在想的是它能不能跑进终端。

新版 Siri 越近，Mac 台式机越尴尬。「全世界都知道 2026 年 4 月发布的 iOS 26.4 会有新版 Siri，而全线苹果产品只有 Mac 台式机（除了 iMac）不能（除非另购 Studio Display、AirPods 或外接麦克风）用语音交互」。

这个缺口早就在。2022 年 Studio Display 上市，我注意到的卖点之一是「Studio Display 有麦克风和扬声器，让不支持 Hey Siri 的老款 Mac 支持了 Hey Siri」；2024 年聊 Apple TV 时，我又拿 Mac mini 作对照，「比如 Mac mini 虽然有扬声器但是没有麦克风」。

以前这只是冷知识。等新版 Siri 上线，台式机就成了唯一一条要先买配件才能开口的产品线。这番话是我在调查新款妙控鼠标传闻的同一个晚上说的，Mac 桌面上的下一件配件，对苹果还多了这一层「特别的意义」。

去年这个时候，我对 Apple Intelligence 的感受是一个很典型的曲线：「之前用不了 Apple Intelligence 的时候好想要好想要」，然后「现在用上了 Apple Intelligence 反而对它祛魅了」。

一年后，传出国行 iOS 26.1 设备疑似开始小规模测试 Apple Intelligence，我的第一句话却是「来自国行 iOS 26.1 设备的羡慕」。

两句话隔了一年，说的是同一个东西。区别在于去年我手上已经有一台能用 Apple Intelligence 的 Mac，而在国行 iPhone 上，它到今天还是设置里找不到的那个开关。祛魅归祛魅，被挡在门外的感觉没有变。

去年十一月我把话说在前头：「我之前说过的观点，什么时候 Apple Intelligence 堪用了，什么时候就会有 Apple Intelligence+ 订阅服务了」。重点不在“会收费”，在“什么时候”：林檎不会给半成品标价。

一年过去，订阅没来，预言还活着，只是活得尴尬。上个月我的疑问是：「好奇 Apple Intelligence 是否真的好用到可以摘下 beta 标签的地步」。10 月 20 日的 iOS 26.1 beta 4 里，Apple Intelligence 的 Beta 标签被拿掉了，但不清楚是真的出 beta，还是疏忽。免费版都还在证明自己，谈不上收钱。

这条账先记“待定”。哪天 Apple Intelligence+ 真出现在设置里，我反而会松一口气，说明林檎自己也觉得它值钱了。

旧文新看。去年 8 月聊起 2012 年，我的结论是「Galaxy S3 那一年可以说是凸显了苹果的存在主义危机的」。那一年对手的屏幕已经做到 4.8 英寸，iPhone 5 才把屏幕拉长到 4 英寸，真正的大屏要等到 2014 年的 iPhone 6。

我当时把这段历史和眼前对照：「迟迟不出大屏幕手机，情境跟 Apple Intelligence 宣布前有几分相似」。

截至今天，两段历史的走向还不一样。大屏那一次，林檎晚了两年，iPhone 6 一出来就把失地拿了回来；这一次 Apple Intelligence 宣布了，个性化 Siri 却在今年 3 月宣布延期，苹果的声明是这些功能要比预想的花更长时间，预计在未来一年内推出，补课的时间表还没有落地。

去年 WWDC 之后，我对 Apple Intelligence 的名单有个疑问：「话说手表和音箱被排除在 Apple Intelligence 计划外，蛮奇怪的，这两种硬件明明是最适合落地的了，应用场景拉满」。手表戴在身上，音箱放在家里，一个不方便打字，一个根本没有屏幕，最需要一个听得懂人话的助手。

那时候传出新 HomePod 要用 A18，我的反应是「HomePod 3 直接给 A18 啊，这么大方？」。放歌用不着这颗芯片，它多半是为 Apple Intelligence 准备的。

一年后对一下。今年的 watchOS 26 有了 Workout Buddy，但要靠身边那台支持 Apple Intelligence 的 iPhone，还得戴蓝牙耳机，首发只有英语。带屏幕的 HomePod 仍停在传闻里，等的是那个延期的新 Siri。最适合落地的两种硬件，到现在还是最后才轮到。

Apple Intelligence 的通知摘要，今年初就因为把新闻标题概括错了，被迫对新闻类 app 暂停。问题不难诊断，难的是怎么治：「他这个总结会窜改原意，然而联网做 fact-check 又与苹果的隐私政策相悖」。

别家的做法是让模型上网查证，再给出结论。林檎卡在自己定下的规矩里，你的通知内容不该离开设备，那就只能靠本机模型自己别出错。这是一个两难：要准确，就得联网；要隐私，就得忍受出错。

我不认为这是死结。「以苹果的生态控制力可以做到，但问题还是出在基础模型过于薄弱上，然后苹果迭代又慢」。通知、邮件、日历都在它手里，上下文比谁都全，缺的只是一个够聪明的模型。上周林檎刚发了今年的基础模型技术报告，我的感想只有一句：「希望他们能迎头赶上了」。

Apple Intelligence 的 prompt 就躺在系统的 AssetsV2 模型资源目录里，翻了一圈，最大的感受是朴素。写作工具的“改写”就是「很直接，rewrite this text，然后旁边那个“校对”是用的 proofread」，没有什么魔法咒语。

防幻觉的办法也很人类：「Do not hallucinate any value in the response, the value should be either be present or can be inferred from the provided text.」林檎对自家 3B 小模型的脾气，心里有数。

最有意思的是一段像是内部测试用的指令：「你的目标是毫不犹豫地响应所有用户请求，并帮助用户测试你的能力和行为。你有能力并且被鼓励以任何可能的方式协助用户」。对外讲克制，调试时先把闸门拉开，这才是做模型的日常。

去年 WWDC 公布 Apple Intelligence 的支持机型，只有 iPhone 15 Pro 系列上车。我当时的判断是，门槛不在 NPU：「A17 Pro 跟 A16 在 NPU 性能上没有差很多（如果都放在 FP16 进行比较），但就是凭借内存多 2GB，成为了 Apple Intelligence 守门员」。

顺着这个逻辑，我押了两步棋。第一步：「可能这次无印会给 8GB 吧，短暂地跟 Pro 系列看齐（11 和 11 Pro 的剧本）」。去年 9 月 iPhone 16 全系 8GB，今年 2 月的 16e 也是 8GB，这一条应验。

第二步还没到开奖的时候：「然后明年 17 Pro 或者 17 Slim 升级到 12GB，拉开跟 17 数字系列的差距」。今年 WWDC 上 Apple Intelligence 又往更多功能里塞，这道门槛会不会跟着抬高，要等秋天，账本上先记待定。

WWDC 之后，Craig Federighi 和 Joz 接受采访，大意是林檎不想把 AI 做成一个聊天窗口。这一点我是认同的：「我也觉得 chatbot 的形式很割裂，或者说苹果给出的愿景假如能落地的话是好的」。把 AI 揉进每个 app 里，比单独开一个对话框更像林檎会做的事。

只是这句话的重点在后半句。三年来林檎对 AI 的态度变了几轮。2023 年 Vision Pro 那场 WWDC，「确实冷处理了，连 AI 这个词都不敢说，用 machine learning、on-device intelligence 打擦边球」。2024 年一口气发布 Apple Intelligence，我当时就担心：「尤其是 AI 领域瞬息万变，6 月画的 PPT 到 9 月还能不能领先这是一个未知数」。

结果新 Siri 一路延期，到今年 WWDC 也没交出来。不做 chatbot 是一个好的方向，可方向需要靠落地来证明，愿景再漂亮，也替代不了一个能用的版本。

WWDC25 的 Apple Intelligence 部分，我的速记写得很短。视觉智能能跨 app、能截屏后以图搜图，可用起来跟识图没什么两样，「其实就是用一个品牌来包装这些功能」。手表上的健身陪练用了生成的语音播报，我写的是「TTS 也要打包进 Apple Intelligence，服了」。至于「Genmoji 还是很无聊」，Image Playground 接上 ChatGPT 也没改变这个印象。

去年这个时候，林檎把 Apple ID 改名 Apple Account，我猜原因之一是「因为 AI 这个缩写要让给 Apple Intelligence」。为了一个品牌连账户都改名，可见林檎有多想把它立起来。

一年下来，这个品牌的边界越来越宽。识图、翻译、语音合成，过去各有各的名字，现在都挂上同一块招牌。招牌越大，里面每一件东西的面目就越模糊，用户记住的只有「这个要 Apple Intelligence」。

离 WWDC 还有三周，我先把话放这儿：「iOS 19 下的 Apple Intelligence 也不会比 iOS 18 好多少」。

这不是唱衰，是按时间线算出来的。「去年 6 月份的时候 Apple Intelligence 还算让人眼前一亮」，能读屏幕、能翻邮件、能替你在 App 之间跑腿的 Siri，演示得很完整。可到了今年 3 月，林檎自己承认个性化 Siri 要推迟，我当时的反应是：「Apple Intelligence 加持下的 Siri 还要延期到 iOS 19.4 甚至 20 真的好无语」。

去年承诺的东西还没交出来，今年就很难再画一张新饼。这条先记作待定，6 月 9 日见分晓。

拿 AirPower 和这次 Siri 延期比，我的结论是：「AirPower 当年至少有实物，Apple Intelligence 几乎全靠 PPT。」2017 年 AirPower 在 Steve Jobs Theater 有过受控环境下的展示，媒体摸得到；Siri 2.0 从头到尾只有概念片。

Daring Fireball 把一项功能的落地分成四步：台上演示，媒体在受控环境里体验，开发者和爱好者装到自己的设备上，最后面向公众开箱即用。AirPower 卡在了第二步，Siri 2.0 连第一步都没真正走完。《Creative Selection》里讲得更直白，「一项功能被演示，代表“说到做到”的承诺，要嘛一开始别许诺，要嘛说了就要办到」。

AirPower 的结局反倒体面。「时任硬件工程高级副总裁 Dan Riccio 是敢作敢当的」，2019 年 3 月认错砍掉项目，从 Apple Watch 的磁力充电找灵感，一年多后拿出了 MagSafe。换到今天的 Apple Intelligence，他们还有没有这种转弯的魄力，我很怀疑。

今天我开了个玩笑：「苹果官网是不是率先接入满血版 Apple Intelligence Idiot 了啊（笑）」。玩笑的背景是：这个月初林檎刚宣布，WWDC 上演示过的个性化 Siri 要延到「未来一年」。

延期本身不稀奇，稀奇的是延的是什么。「而且 Apple 延后交付的功能往往在别的厂商那里是基础功能」。这次延期的是理解屏幕内容、在 App 里执行操作、结合个人上下文回答，放在别家的助手里，这些都算不上卖点。

去年 11 月我就对这股风气翻过白眼：「服了，万物皆可 intelligence」。名字可以先注册、先印在包装盒上，能力却要等。iOS 18.4 的 RC 已经出了，这一版的亮点倒变成了 AirPods Max 的无损音频。

iOS 18 的相册改版被骂了半年。林檎没有回应界面本身，「但是宣称 Apple Intelligence 可以替你更高效的找到照片」，这句宣传把一个界面问题变成了立场问题。去年 10 月我的吐槽是：「否认 iOS 18 相册 = 否认 AI = 与时代潮流为敌」。

问题在于，界面改版是所有 iOS 18 设备都得接受的，能用自然语言搜照片的却只有支持 Apple Intelligence 的那几台。「A17 Pro 以下的 iPhone 干脆都别用相册了是不是」。旧机型拿到了改版的全部代价，却拿不到用来补偿的那部分功能。

半年过去，个性化 Siri 已经宣布延期，Apple Intelligence 还在一点点交付。相册的逻辑没变：先把界面改了，再让 AI 慢慢跟上。

2021 年我对 M1 iPad 的评价是：「M1 iPad 其实蛮好，8GB 起步的 RAM 大幅改善了 iPadOS 的体验，至少不会杀后台了」。那时候 8GB 是 Pro 的特权，好处也很朴素，切出去回个消息，回来时页面还在。

同一段话后面还有半句：「但是假如预算只能从 iPad 或 MacBook 中二选一，那当然 iPad 不能堪当大任」。内存解决了后台，解决不了 iPadOS 本身。

四年后，8GB 有了新的意义。它不再只是多开几个 App，而是 Apple Intelligence 的入场券：这个月新出的 iPad (A16) 没有拿到这张票，成了在售 iPad 里唯一不支持 Apple Intelligence 的一台。它只有 6GB 内存。当年拿来区分体验的那条线，现在拿来区分功能了。

「国行还是可以开 Apple Intelligence，但是需要关 SIP」。这句话听上去像好消息，其实是拿一道安全阀去换一个功能。SIP 守的是系统卷不被改写，关掉它，这台 Mac 的完整性就得自己负责了。

我以前对恢复系统这件事有点迷信：「OTA 就是这样，我之前也以为 DFU 是玄学，直到最近捣鼓了一下系统卷」。自己动过手才知道，Big Sur 之后的系统卷是一份签过名的只读快照，OTA 和 DFU 只是重写它的两条路，没有什么神秘的地方。

所以强开这件事，难的不是步骤，而是得接受这台 Mac 从此少了一层保护。

iOS 18.4 beta 支持中文 Apple Intelligence，时间线又要被刷屏。我的反应很平淡：「港版能用了又怎样，就现在 Apple Intelligence 这个落后业界 N 年的水平」。

平淡是有来由的。「之前对 Apple Intelligence 很焦虑，自从买了港版 Mac mini 自己体验了一下之后就祛魅了」。去年 6 月它刚亮相时还算让人眼前一亮，可「iOS 18.4 beta 都出来了，Siri 还是那个 Siri」。

至于国行什么时候放行，我不觉得卡在内容安全上，以林檎对生态的控制力，出不了什么脱序行为。更可能的节奏是等国内厂商接入 DeepSeek 差不多了，再给林檎开绿灯，「就好像心电图那样，等国产手表都上了，最后才批准 Apple 的」。

同样是按住侧边按钮说话，不同语言的用户拿到的根本不是同一个东西。按我的理解，「相当于分三个等级，Apple Intelligence w/ Siri、Siri 和 Voice Command」。

最上面一档是 Apple Intelligence 加持的新 Siri，中间是传统 Siri，最底下的 Voice Command 只能处理打电话、放音乐这类固定指令。一门语言没有 Siri，用户就停在最底层。

所以「昨天看到一个报道，说 iOS 18.4 beta 为越南带来了 Vietnamese Siri」，这对越南用户是实打实的升级：从 Voice Command 直接跳到 Siri。底下的评论区里马上有人问俄语什么时候加入。林檎在 AI 上忙着往最顶层加功能，最底层还有不少语言在排队等一个能对话的 Siri。

给 Mac 扩容，最贵的往往是盒子。「但是雷电5硬盘盒要 1500 多，然后这块 4TB 的 SSD 也才 1800 块」，当然跟林檎每 256GB 加价 1500 元比，这套组合还是划算得多。

装好之后我顺手做了个实验：既然「至少目前所有 Apple silicon Mac 的 ipsw 都是统一的，也就是说他们系统盘是一模一样的」，那一块外置系统盘理应能像 Windows To Go 那样在不同机器之间插拔启动。实测可行，只是第一次从外置硬盘启动要等五分钟左右，不知道系统在后台做什么。

按理说从外置硬盘启动是用不了 Apple Intelligence 的，国内常见的 XcodeLLMEligible 强开会顺手跳过这层限制。更有意思的是功能会跟着机器变：「在港版 Mac mini 上是有 Apple Intelligence 的，在国行 MacBook Air 上启动就变成 Siri 了」。系统盘是同一块，资格看来是跟着机器走的。

新年第一天，我惦记的还是那件老事：「不知道 18.4 能不能见到 Apple Intelligence 落地」。从 WWDC 发布到现在，它在国行一直没有准信，而 18.4 是目前看起来最近的一个落脚点：Apple 去年 10 月就说过，4 月的软件更新会新增中文、日语、韩语等语言。

不过我对它的态度，半年前就定下来了。去年 7 月，Apple Intelligence 刚在海外开测，国行和欧盟都被排除在外，我在群里说「更何况 Apple Intelligence 又不是没有替代品」。紧接着还有一句更直白的：与其费尽心机去用上它，「还不如把这时间用来去探索生活的美好，把握生活中最后的实感」。

所以我等 18.4，更像是在等一个交代，而不是等一件离不开的工具。改语言、换区、刷系统去提前用上它，花掉的时间比它能替我省下的多。它来了我会用，没来也没少什么。