#AirPods

2022 年 6 月 27 日我猜过：「有没有可能，我是说可能，年底先发 Lightning 充电盒的 AirPods Pro 2，明年秋季随 iPhone 15 Pro 推出 USB-C 版本」。

依据是林檎的老套路：「AirPods 1 就是先出有线第二年随 iPhone 8 再出无线的」。充电盒的改动，往往等下一年跟着 iPhone 一起来。

结果 AirPods Pro 2 在 2022 年秋天以 Lightning 充电盒上市，2023 年 9 月随 iPhone 15 Pro 换成 USB-C。说了两次“可能”，两步都踩中，这条记作应验。

我做了个 AirPods Max companion 快捷指令，灵感来自 iPod nano 7 和 EarPods 线控：单按 iPhone 操作按钮，暂停音乐、切到通透；再按一下恢复播放、切回降噪。按住等振动再按音量键，就能切歌。

其他有降噪的 AirPods 也能用，「不过对 AirPods Max 最实用，因为摘下来会破坏发型嘛」。「虽然 2 代有自适应降噪和对话感知，但我还是觉得这个快捷指令有其存在的价值」。

最麻烦的是记住当前状态。Shortcuts 到 iOS 27 才有官方的持久化存储，以前只能把状态塞进 iCloud、提醒事项或备忘录，麻烦又脆弱。

彭博社报道，带摄像头的 AirPods 已经进入 DVT 阶段，摄像头只为 Siri 收集低分辨率的视觉上下文。我的看法是：「AI 可穿戴硬件的思路没问题，但是基础模型能力本身要过关，像 AirPods Pro 3 的实时翻译我觉得不错的」。代价也是物理上的：「AirPods Ultra 加摄像头的话，其实有点担心它的续航和重量，Pro 3 本来就已经倒退了」。

好处很清楚：「如果他能做得好的话，理论上是可以不用掏出手机的，之前不是搞了点头摇头的动作，就是为这个做铺垫的」。iOS 18 让 AirPods 可以点头接听、摇头拒接，回头看像是在练习一种不碰手机的交互。

这让我想到辅助功能。「VoiceOver 和 Voice Control 一直是作为辅助功能而存在，因为正常来讲这俩的效率远远比正常操作手机要低」。靠听和说来操作手机，以前只是少数人的选项，模型够强的话，它才有机会变成主流。

2022 年秋天，AirPods Max 两年没更新，我下了一个判断：「我觉得 AirPods Max 迟迟不更新是因为它的下一代压根就不是耳机，而是头显」，好比 iPod nano 6 的下一代不是 nano 7，而是 Apple Watch。

后来 Vision Pro 确实来了，可它没有接 AirPods Max 的班。Max 在 2024 年换上 USB-C 继续卖，现在连二代都出了，2026 年 3 月发布，换上 H2 芯片，仍是耳机。下一代还是耳机，这条预言落空。

说回耳机本身，几副用下来，我的排序是：「音质当然是 Max 最好，然后佩戴是 4 最舒服，Pro 3 次之，Pro 2 最差」。Max 的问题在头戴这个形态，「我觉得 AirPods Max 是那种刚买回来很新鲜，但是用了一两个月就不想再戴的类型」。还有个小细节：我手边「唯二的 Lightning 的现代设备是 AirPods Max 和妙控板」。

用 AirPods 做语音输入，有个绕不过去的坑：「蓝牙听歌和通话需要切换 codec，如果边听歌边输入，识别就很可能不准确，除非用专门的麦克风（比如 DJI Mic mini）」。听歌走的是高音质的单向链路，一旦要用麦克风，耳机就得切到通话模式，耳朵里的音乐变闷，送出去的人声也不清楚。

麦克风多也没用。「AirPods Max 有 9 个麦克风了，照样没法在听歌的时候愉快地 typeless」。瓶颈在协议，不在硬件。

所以我对传闻中的 AirPods Ultra 只好奇一件事：它「会不会实现这方面的技术突破，通过私有协议保证两种模式下皆有充足的带宽之类的」。iPhone 和 AirPods 两头都是苹果自己的芯片，自己定协议并不是天方夜谭。假如真能突破，「应该够苹果吹很久的」。

要不要买昨天（3 月 16 日）发布的 AirPods Max 2，我犹豫了。它 3 月 25 日开订，4 月初上市。怕的是「万一 9 月出了带摄像头，可以感知环境（所谓 Visual Intelligence）的 AirPods Ultra」，到时「那我买 Max 2 不成小丑了吗」。何况「除非他的音质有升级，不然光是芯片换代，我觉得……呃，我不在乎一款耳机是蓝牙 5.0 还是 5.3」。

这是老立场。2024 年我押「我怀疑 2024 年 9 月推出的 AirPods Max 不会标注为第二代，只是称作 AirPods Max (USB-C)」，理由是头戴耳机对功耗不敏感，H1 足够。后来它确实就叫 AirPods Max (USB-C)。

两年后标准没变：头戴耳机看音质，不看芯片代号。

「如果看纸面参数那么 AirPods Pro 2 爆杀 AirPods Max 了」。2024 年 8 月之前，我也是这么比的。

真正戴上，结论反过来：「AirPods Pro 2 久戴耳朵疼，而 AirPods Max 可以戴上一整天，只要夏天不嫌闷的话」。参数表不写佩戴时长，可这是耳机每天都要面对的事。

那天我对自己做了检讨：「感觉之前的 Aaron 陷入了一种误区，过于讲究性价比而不管实际的体验」。AirPods Max 贵是真贵，曾经和一台 iPad Air 同价，但贵和不值是两回事。

「后来做了一点功课，H1 只是一个营销名词」。2024 年 AirPods Max 换 USB-C 前后，我去翻拆解资料，发现不同产品里的 H1 不是同一个东西：「AirPods Max 那个 H1 是另一个版本的 H1，代号 343S00404」。

问题出在宣传上，「而苹果把 chip 和 system-in-package 混在一起宣传了」，几款 Beats 也印着 Apple H1 inside。所以拿芯片名比耳机，方向就错了：「【以点概面】用 H1 还是 H2 来衡量音质是非常搞笑的」。

2021 年底我对 AirPods 的期待很高：「AirPods 的定位从来就不是什么蓝牙耳机，而是一个智能可穿戴设备、元宇宙基础设施」。顺着这个定位，我押了一个具体的点：「可以大胆预言 Apple H2 芯片将带来在 AirPods 上本地执行 Siri 指令和快捷指令的能力」。连带的还有一句：「明年 WWDC 宣布 AirPods 版 Shortcuts、Apple TV 版 Shortcuts 我也不会感到惊讶」。

H2 确实在 2022 年随 AirPods Pro 2 出现，今年又进了 AirPods Pro 3。但它的算力官方强调的是降噪这类声学功能；官方公开的说法里，看不到本地执行 Siri 指令或快捷指令的能力。

这两条我没有查到足够的公开证据，先记作待定，押中的只有芯片的名字。

2023 年秋天 AirPods Pro 2 换成 USB-C 充电盒，名字没变，支持文档只能靠定语区分。我照着官方的说法排列组合，光是第二代就有四种，最长的一种是：「更换了 MagSafe 充电盒（闪电接口）的原装配备 MagSafe 充电盒（USB-C）的 AirPods Pro（第二代）」。

我当时还顺手续写了一款：「明年还可以再推出一款“配备 MagSafe 充电盒（USB-C，第二代超宽带芯片）的 AirPods Pro（第二代）”」。

最荒诞的是丢了充电盒怎么办。按保修条款推下去，「标准答案是你应该以 ¥749 补一个 L 盒然后再以 ¥749 买一个 C 盒，不然就没有保修了」。不加代际号、只改接口的小改款，省下的是一个数字，换来的是一串定语。今年 AirPods Pro 3 终于出来，名字总算又短回去了。

AirPods Pro 3 的降噪，发布会给的是一个倍数：比 Pro 2 最多强两倍，对比初代 AirPods Pro 是四倍。我顺着这个说法开了个玩笑：「以及既然 AirPods Pro 3 是 AirPods Pro 2 的两倍的话，可不可以理解为是 AirPods 4 的四倍」。倍数营销的好处是听起来很猛，坏处是没有单位，两倍的分贝和两倍的感受不是一回事。

所以对想换的人，我只关心一个问题：「我觉得最重要的就是 Pro 3 相比 Pro 2 到底值不值得升级」。降噪更强、多了心率，但 Pro 2 换过 USB-C、加过助听功能，用户手里的那副并不老。

还有一笔旧账。去年 AirPods 4 降噪版全网都在夸，我泼了冷水：「但是当 AirPods 4 (ANC) 用了一整年之后，大家应该会疯狂吐槽这一代的续航问题」。开放式本来是为了戴得久，续航反而缩水了。到今天刚好一年，吐槽到底多不多，我还没有像样的证据，先记一个待查。

2023 年 10 月，iOS 17.2 测试版给 iPhone 15 Pro 的操作按钮加了一个“翻译”选项。我当时在群里问：「你说 AirPods Pro 的下一个战场会不会是翻译」。理由很朴素：一个系统级的翻译入口，放在手机上只是快捷方式，放进耳朵里才是场景。

这次发布会，AirPods Pro 3 主打实时翻译，对方说外语，耳机里直接出中文；首发支持英语、法语、德语、葡萄牙语和西班牙语，简体中文要到年底前才加入。我也就不客气了：「所以我在两年前就已经预言了 AirPods Pro 3 的同声传译」。顺带还有一个：「我还押中了一个，iOS 26 的 Lyrics Translation」，Apple Music 的歌词翻译。

说中的只是方向。实时翻译要靠支持 Apple 智能的 iPhone 来算，AirPods Pro 2 和带降噪的 AirPods 4 也能用，它是一项系统功能，不是 Pro 3 的独占硬件。翻译从操作按钮的一个选项长成耳机的卖点，用了两年。

同一代产品分出两档，用户以为差的是硬件，很多时候差的是一道开关。「像 AirPods 4 和 AirPods 4 (ANC) 的区别也只是在于一个麦克风」。耳机本体就多那么一颗，主动降噪、通透模式、自适应音频，全靠它和固件撑起一个价位；除了耳机本体，降噪版的充电盒还多了无线充电和查找用的扬声器。

iPhone 也有类似的例子。息屏显示是 14 Pro 的卖点，理由是屏幕能降到 1Hz；可「AOD 这个好像也可以在 iPhone 13 Pro 上强开」。13 Pro 的 ProMotion 最低是 10Hz，耗电会高一些，但能不能显示，和让不让显示，是两件事。

去年 10 月，林檎发了一份 AirPods 的清洁指南。东西很实用，时间点却耐人寻味：「为什么这种清洁 tips 之前不发，2024 年推出 AirPods 4 了反而发了呢」。

我的猜测是：「有没有一种可能，这波 Apple 的考虑是为了延长用户的使用周期」。我把它和 Gurman 说的放缓产品更新放在一起看：更新慢下来，旧耳机就得撑得更久，教用户清洁是顺理成章的一步。

肯放手让旧耳机多活几年，前提是新品有底气：「他们对下一代 AirPods Pro 有足够的自信，认为在不削弱前代的降噪效果的情况下也能卖出去」。不靠旧款变差来逼人升级，这在林檎的配件线里不算常见。

评测里最难写进去的缺点，是要戴上一个月才会出现的那种。去年 10 月我写过：「久戴之后发现了一个问题，冷凝水真的会影响佩戴检测」。耳罩里闷出来的水汽，会让 AirPods Max 以为你摘下了耳机。

为什么开箱时没发现？「刚买来新设备，处于蜜月期，大脑会自动屏蔽掉这些缺点」。两周后我对自己的描述更直白：「很神奇，买之前我对 APM 满意得不得了，买之后有一点嫌弃了」。

半年后，USB-C 版 AirPods Max 支持了有线无损，讨论又绕着参数打转，我的回应是「确实是这样，大家把无损看得太重要了」。参数开箱当天就能看到，每天戴着才会撞上的，是那个被水汽骗过的传感器。

USB-C 转 3.5 毫米音频线到手，型号 A3299，「第一批货的生产年期是 2025 年 3 月，少见的中国制造」。编织材质，比 AirPods Max (USB-C) 随附的充电线软一点，但比 Lightning 转 3.5 那根粗不少。新款看上去更有质感，不过听诊器效应反倒是旧款更不明显。

可惜颜色只有一种。「旧款有黑白两色，而新款只有单一的白色，明明 M4 iPad Pro 有配套的黑色编织线的」。供应链明明做得出黑色编织线，音频线却不给。

还有个冷用法：「这条线也可以充当 FM 天线，搭配 iPod nano 使用是没有问题的」。iPod nano 的收音机靠耳机线当天线，换成这根照样能用。

它的上市也意味着 Lightning 转 3.5 会越来越少见，「特别是黑色那一款在 2025 年下架了」。想要一根黑色的，现在得去二手市场碰运气了。

去年 9 月，AirPods Max (USB-C) 刚发布，网上流传它支持 LC3。我当时是半信半疑的那一派：「LC3 这个证实了，确实有，不过一直躺在测试版固件里没有推送」，还猜过「7A255 这个固件有可能会默认开启 LC3」。

其实那时候就有疑点。「我知道，但是全网有关 AirPods Max 支持 LC3 的报道来来去去只有那张图」。一张图来回转，转着转着就成了事实。

半年过去，现在可以下结论了：「网上以讹传讹好久了的 LC3，在 AirPods Max (USB-C) 上根本就不存在」。默认开启那条，记落空。教训是一张孤证的图，信一半都嫌多。

最近留意到一件事：「“空间化立体声 - 固定”是不是从某一个 iOS 版本开始，变成了默认选项？」流媒体还好，杜比全景声的曲目格式对得上；可从 iPod + iTunes 时代过来的人，资料库里多半是网上下载或者从光盘抓的立体声音轨，「然后被强行加了这个空间音频的 EQ？」

林檎自己的文档其实说得很清楚。Logic Pro 那边我查了一下，「官方文档说，在聆听立体声内容时，不应该打开空间化立体声」。专业软件知道这是给特定内容用的，消费端却当成默认值推给所有人。

AirPods Max 的有线模式也一样。有人说有线就绕过了 DSP，这不对，两种模式都经过 DSP，「区别在于 USB-C 转 3.5mm 不会开启空间音频，但是 USB Audio 是默认开启的」。想听原汁原味的本地音乐，得自己去控制中心关掉。

USB-C 有线无损一出，很多人担心 Lightning 款的 AirPods Max 会在二手市场贬值。我的看法是「大家把无损看得太重要了」。这副耳机真正的门槛不在线材，而在音源：「这副耳机很挑音源的，流媒体基本上只有 Apple Music 能听，其他压缩过的细节就丢失了」。

反过来说，「L 口选择好一点的音源，比如 Apple Music，也可以达到跟 C 口播放无损相近的效果」。要追求更多，与其换耳机，不如回头整理本地的 iTunes 资料库。

这副耳机我用了大半年，越来越清楚它的脾气：它不是一副“插上就好听”的耳机，喂什么就还原什么。说到底，「不是说无脑吹，而是我能把握到他的权衡，trade-off 在哪里了」。先把音源理干净，比换线管用。

去年 9 月新款 AirPods Max 换上 USB-C，我下了一个暴论：「AirPods Max（USB-C）是一款纯无线耳机，不支持 3.5mm」。三天前我还放过狠话，「但假如 AirPods Max (USB-C) 不支持 3.5mm 的话，这就是根本性的罪恶了」。等于先定了罪，再宣判。

半年后，林檎推出 USB-C 转 3.5 毫米音频线，插上 C 口的 Max 就能用，这条预言落空，记一笔。

不过落空的方式有点意思。那根线「是走的数字信号，不是那个孤儿 Audio Accessory Mode」，线里自带 DAC 和 ADC，耳机这一侧吃的始终是 USB 音频。更尴尬的是，早在下暴论之前六天，我列过三种可能，第三种就写着「AirPods Max（USB-C）支持 USB Audio Class 协议即 UAC，就像 EarPods（USB-C）那样」。答案我自己写对过，最后却押了第一种。

AirPods Max (USB-C) 的有线无损，门槛在耳机这一侧：固件要 7E101 或以上，Lightning 款没戏。至于电脑和手机那一侧，几乎没有要求，因为它「走的是通用的 USB Audio Class 协议，和 USB-C 转 3.5mm 音频线的原理一致，这也是为什么，Studio Display 连 PC 能出声」。

我试了一圈：设备停在老系统，照样能用 USB-C 线听歌，Audio MIDI Setup 显示 24bit / 48kHz；升到 iOS 18.4 或 macOS 15.4，才多出切换降噪模式和空间音频的选项。线材也不挑，连 USB-C 公对母延长线都不影响音质。插线即配对，体验像妙控系列配件。

缺憾是麦克风。Audio MIDI Setup 里只有 output，没有 input，有线模式下开不了会。但不妨碍下这个结论：「换句话说，AirPods Max (USB-C) 现在变成跟 EarPods (USB-C) 一样 universal 的耳机了」，压力给到了 Lightning 那一款。

去年 9 月 USB-C 款 AirPods Max 上市前，我翻完认证材料的结论是：「从 FCC 的报告来看，真就只是把尾插换了，用 3.5mm 换 USB-C」。半年后材料更全了：「而且根据 FCC 在今年 3 月解密的内部照片，A3184 的主板跟 A2096 的极其相似，没有新增别的芯片」。

可是照片相似不等于芯片相同。「以及，我证实了 C 口 Max 和 L 口 Max 严格意义上并不是同一枚 H1 芯片」。名字都叫 H1，营销页上看不出区别，芯片本身换过一版。

所以「只是换了尾插」这句话我只说对了一半：外围几乎没动，核心那颗芯片动过了。

AirPods Max 的重量，离开包就藏不住了。「不过有一天出门，我没有带 Smart Case，也没有带背包，然后这耳机的重量，384g，又不能折叠起来，挂在脖子上」。头梁和耳罩只能转平，不能像别家头戴那样对折塞进口袋。

384 克在头戴降噪耳机里算重的，铝合金耳罩和不锈钢头梁是质感的来源，也是分量的来源。林檎没有为便携去改结构，Smart Case 也只是一件让它省电的套子，帮不了收纳。

去年我半开玩笑说过：「虽然在 Apple 用户的潜意识里，重 = 好 = 强大 = Pro = 黑色」。AirPods Max 把这条等式走到了头：重是它的质感，也是那天它只能挂在我脖子上的原因。

USB-C 款 AirPods Max 要支持有线无损了，第一个冒出来的问题是：老的 Lightning 设备能不能接上？官方那个转换器帮不了忙，「USB-C 转闪电转换器是 C 公转 L 母啊，L 口 iPhone 要怎么通过这个转接头连接到 C 口 Max……」。

问题出在方向上：「官网那个 adapter 把 Host 和 Device 反转了，L 转 3.5 的线直接插 L 口 Max 是可以的，C 转 3.5 的线直接插 C 口 Max 也是可以的，但是反过来操作不行」。这个转换器是让 USB-C 的主机去接 Lightning 配件的，主从关系是固定的，不能倒过来用。

C 口 Max 配 C 转 3.5 的线，也不是模拟直通：「不是走的模拟音频，你想想 16e 不是满 pin 的也能用这条线」。耳机这一侧收到的是数字信号，模数转换在线里完成。

林檎今天宣布，USB-C 款 AirPods Max 会通过有线连接支持无损音频和超低延迟音频。同一副耳机的 Lightning 款没有份，「AirPods Max (Lightning) 用户哭晕在墙角」。

比起无损两个字，我更关心供电这件事。「L 口 Max 是不能一边听歌一边充电的，充电时有底噪，但是 C 口 Max 走的是 USB Audio Class，本来就是需要供电的」。USB 音频设备从主机取电是常态，如果 C 口 Max 在有线模式下能顺便充电，Lightning 款那个老毛病就算绕过去了。

还有一个疑问得等上手才知道：C 口 Max 搭配 C 转 3.5 毫米的音频线（是那条双向的连接线，不是便宜的转接头），在耳机本身没电的时候，还能不能继续听。Lightning 款的答案是不能。新固件推送以后，我想先测这两件事。

Reddit 和 eBay 上流出过一块 AirPods 充电盒的开发板，标着 B435、EVT 阶段，「仅仅是充电盒部分，不包括耳机，绑了一块 A1596 的电池，398mAh，一代和二代通用」。这块电池的部件号是 020-00098。

拆到这一步，充电盒的身份就很清楚了：「AirPods 充电盒本质上是一个行动电源」。它要做的事只有两件，从线上或无线线圈收电，再把电分给两只耳机。所以研究它，重点不在外壳，而在充放电曲线；用测试仪读出它支持的档位和协议，再画一条电量和电压的曲线，比看照片能说明的多得多。

开发板、裸露的走线很容易写成小作文。我给自己定的规矩是：「工程机还是要以治学的态度来研究，尽可能客观」。

「虽然这里可以看到 AirPods Max 在连接到 iPhone 时还是用的 AACELD」。看到这一行，我对林檎耳机编码的老疑问又回来了：硬件一代代在换，手机那一端的编码好像没怎么动过。

去年 9 月新 AirPods 宣传支持蓝牙 5.3，我的第一反应是：「“搭载 H2 芯片的 AirPods”仍然采用 AAC 编码啊，5.3 的意义在哪里」。至于大家念叨的无损，「这个所谓的无损是运行在 5GHz 频率下的，然后考虑到发射功率和辐射的问题，只能用在 Apple Vision Pro 跟 AirPods 这种距离下」，跟手机上日常听歌是两回事。

所以我对 AirPods Max 没跟上新协议并不太在意：「AirPods Max 不支持这个无损协议，以及不支持蓝牙 5.3，不是什么根本性的罪恶」。蓝牙版本号一直在涨，听歌用的编码却还停在原地，换一副新耳机，听到的未必有区别。

Lightning 在 Apple Store 里已经快清空了。去年 10 月底我数过：「话说 Apple Pencil (第 1 代)、不带 Touch ID 的长键盘以及两个尺寸的 iPhone 14 是 Apple Store 所剩不多的 Lightning 商品」，而且「就连 Lightning 转 3.5mm 的 adapter 都下架了哦」。

最先被清掉的往往是这些小配件，可它们的用处比想象中多。前两天我才发现，「原来那条“闪电转 3.5mm 音频线”也可以用作 FM 天线」。一根给耳机接音源的线，顺手还能当天线，这是写在说明书之外的用法。

换到 USB-C 这一代，这类线还没有找到接班人。「对了，AirPods Max (USB-C) 好像完全没考虑到 3.5mm 规格的音源这回事」。接口统一是好事，统一的过程里，那些只有少数人在用、却很难替代的小东西，就这样一根一根地没了。